Постанова № 120410098, 15.07.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2243/24

Провадження № 3/545/826/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Лтава Капітал Груп» (код ЄДРПОУ 41490365), інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, головним бухгалтером ТОВ «Лтава Капітал Груп» (код ЄДРПОУ 41490365), що знаходиться за адресою: с. Говтвянчик Полтавського району Полтавської області, вул. Новоселів, буд. 1, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку в період з 01.01.2018-31.12.2023, а саме: пп. 14.1.36, пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п.44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, пп. 140.5.4, 140.5.5' п. 140.5 ст. 140 ПК України від 02.12.2010 N? 2755-VI із змінами та доповненнями, п. 5 ПСБО 11 «Зобов?язання», п. 5 ПСБО 15 «Дохід», ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 N?996-XIV (із змінами та доповненнями.), п. 6 П(С)БО 16 «Витрати», частини першої та п?ятої ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2, п.2.1, п.2.2 Положення про документальне забезпечення записів від 24.05.1995 N?88, абзацу другого розділу І Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов?язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 N?291, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 21.12.1999 за N? 893/4186 в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 3 138 133,0 грн. в т.ч. за 2018 рік в сумі 62640,0 грн., за 2021 рік в сумі 1 452 893,0 грн., за 2022 рік в сумі 699 235,0 грн., за 2023 рік в сумі 923 365,00 грн. та завищення від?ємного значення об?єкта оподаткування в сумі 1 557 684,0 грн. в т.ч. за 2022 рік в сумі 1 557 684,0грн., п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 ПК України від 02.12.2010 N? 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від?ємне значення ПДВ що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 82500,00 грн., в т.ч. за вересень 2021 року в сумі 82500,00 грн. пп. 14.1.36, пп. 14.1.181, пп.14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, пп. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 ПК України від 02.12.2010 N? 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 465000,00 грн. у т. ч. за вересень 2018 в сумі 34946,00 грн., за січень 2021 року в сумі 23086,00 грн., за квітень 2021 року у в сумі 123905,00 грн., за червень 2021 року в сумі 57420,00 грн., за липень 2021 в сумі 157625,00 грн., за лютий 2022 в сумі 68018,00 грн. та зменшено від?ємне значення по ПДВ за грудень 2023 року в сумі 6283,00 грн. Правопорушення є триваючим та виявлене 22.05.2024 відповідно до акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Капітал Груп» №6979/16-31-07-01-021/41490365 від 22.05.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без участі не надала.

За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Капітал Груп» №6979/16-31-07-01-021/41490365 від 22.05.2024.

Дослідивши матеріали справи, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285, 287-289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнативинною ускоєнні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП танакласти нанеї стягненняу видіштрафу врозмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн(отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, р/р UA908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Копія платіжного документу подається до суду.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: С. А. Цибізова