Ухвала суду № 120410079, 10.07.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/584/2024

Справа № 537/2916/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 після усунення недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на зразки грунту, які 02.07.2024 були відібрані слідчим та поміщенні до спец-пакетів WAR1499350, WAR1499351, WARI499352, WAR1499353, WAR1499354, WAR1499355, WAR1499356, WAR1499357, WAR1499358, WAR1499359 в ході огляду земельної ділянки за кадастровим номером 5322483801:01:008:0267, яка знаходиться на території Піщанської територіальної громади, с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області та належить на праві власності Піщанській сільській раді та перебуває в оренді згідно договору оренди від 01.10.2016 у АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", проведеного 02.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.06.2024 та, які згідно ст.4Кодексу України про надра є виключною власністю Українського народу і надаються тільки у користування.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024172030000036 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2024 року до Кременчуцької окружної прокуратури надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб на території Кременчуцького району, Крюківського району м. Кременчука Полтавської області, з порушенням встановлених правил використання надр, організували незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значенняВ ході виконання вказаного доручення проведеними заходами встановлено, що на території Кременчуцького району здійснюється незаконне видобування корисних копалин, а саме піску кварцового АТ "КВАРЦ" ( код ЄДРПОУ 35328439). Вказане підприємство протягом 2023 - 2024 років здійснює незаконний видобуток піску кварцового (не маючи на це спеціального дозволу на видобуток даної корисної копалини), що видобувається на орендованих АТ "Кварц" у Піщанської сільської ради земельних ділянках із кадастровими номерами: 5322483801:01:008:0267, 5322483801:01:008:0190. Відповідно до Постанови КМУ України №827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» «Пісок кварцовий» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення. Також, із відповідей на запити процесуального керівника в порядку ст.36,93 КПК України до Державної служби геології та надр України, встановлено, що АТ "Кварц" має спеціальний дозвіл на користування надрами від 05.11.2007 на видобування мігматиту та граніту, дозволи на видобування піску кварцового відсутні. Окрім того, допитаний під час досудового розслідування свідок повідомив, що службові особи АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", займаються збутом кварцового піску на території Кременчуцького району та м. Кременчука, Полтавської області за грошову винагороду. Також, йому мені відомо АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" не має спеціального дозволу на користування надрами, а саме на видобуток піску кварцевого, який відноситься до корисної копалини загальнодержавного значення. Даний видобуток піску відбувається на території Піщанської сільської територіальної громади за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с.Піщане, поблизу вул. Лісова. Видобуток піску відбувається для подальшого його продажу за готівкові та безготівкові кошти фізичним та юридичним особам за ціною 100 грн. за тонну. Продаж піску зазвичай відбувається через відповідних фізичних осіб підприємців, які займаються доставкою сипучих будівельних матеріалів.Отже, на даний час є достатні підстави вважати, що посадові особи АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.02.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука, проведено огляд земельної ділянки кадастровий номер 5322483801:01:008:0267, за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду земельної ділянки виявлено та вилучено зразки піску, які відібрані слідчим та поміщенні до спец-пакетів WAR1499350, WAR1499351, WAR1499352, WAR1499353, WAR1499354, WAR1499355, WAR1499356, WAR1499357, WAR1499358, WAR1499359 та у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані у кримінальному провадженні речовим доказом. Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані зразки піску з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначених зразків, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав у ньому зазначених, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна, пояснив, що АТ «ККУ«КВАРЦ» маєспеціальний дозвіл на користування надрами №4485,виданого на підставі наказу Державної служби геології та надр України від04.07.2018 №228. Відомості про затвердження запасів корисних копалин зазначені у протоколі №3357 засідання Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України від 24.04.2015, де зазначено, що до корисних копалин Піщанського родовища мігматитів і гранітів віднесено незмінні і порушені вивітрюванням мігматити і граніти. Також, вказаним протоколом визначено наявність на родовищі розкривних порід, в тому числі ґрунтово рослинного шару, пухких розкривних порід, скельних розкривних порід, які можуть використовуватися для рекультивації кар?єру. В описовій частині Протоколу зазначено, що до складу пухких розкривних порід родовища віднесено каоліни, піски та аргілітоподібні глини. З метою визначенні придатності до використання в будівництві грунтів розкривних порід родовища ДП МОУ Кременчуцьке кар?єроуправління «КВАР» отримано від Українського науково дослідницького інституту екологічних проблем Технічні умови (ТУУ14.2-01018083-001:2007), згідно яких розкривні породи та пил може бути використана для відсипки промислових площадок і засипки відпрацьованих кар?єрів, для будівництва і ремонту автодоріг, та благоустрою територій населених пунктів. Враховуючи вищевикладене піски кварцові в розкривних породах кар?єруна земельних ділянках з кадастровими номерами 5322483801:01:008:0267, 5322483801:008:0190, 5310436100:03:002:0003, 5310436100:03:002:0009 відсутні, незаконне видобування якого ставиться в провину товариству в рамках кримінального провадження № 42024172030000036. Також, останній зазначив, що у зв?язку із відсутністю у клопотанні прокурора прямих, достатніх та належних доказів, які б окремо або у своїй сукупності підтверджували факт скоєння посадовими особами АТ «ККУ «КВАРЦ» кримінального правопорушення, що інкримінується, будь-яких доказів або обґрунтованих доводів щодо приховування,псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження вилученого майна прокурором не надано та не наведено, тоді як відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, клопотання прокурора про арешт майна задоволенню не підлягає.

Вислухавши доводи учасників розгляду клопотання, розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42024172030000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12.04.2024 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «Невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб на території Кременчуцького району, Крюківського району м. Кременчука Полтавської області, з порушенням встановлених правил використання надр, організували незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2024 надано групі слідчих ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні за № 42024172030000036 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, дозвіл на проникнення та проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером 5322483801:01:008:0267, яка знаходиться на території Піщанської територіальної громади, село Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область із залученням експерта та/або спеціаліста

Згідно протоколу огляду від 02.07.2024, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 в період часу з 15:20 год. до 15:51 год. було проведено огляд земельної ділянки за кадастровим номером 5322483801:01:008:0267, розташованої на території Піщанської територіальної громади, село Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область в ході якого було виявлено та вилучено 10 зразків грунту, які в подальшому були упаковані до спец-пакетів WAR1499350, WAR1499351, WARI499352, WAR1499353, WAR1499354, WAR1499355, WAR1499356, WAR1499357, WAR1499358, WAR1499359.

Відповідно до постанови прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 02.07.2024 вбачається, що відібрані слідчим та поміщені до спец-пакетів WAR1499350, WAR1499351, WARI499352, WAR1499353, WAR1499354, WAR1499355, WAR1499356, WAR1499357, WAR1499358, WAR1499359 зразки піску визнано і приєднано до кримінального провадження № 42024172030000036 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, як речові докази та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення учасників розгляду клопотання та обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказані в прохальній частині клопотання зразки гранту, які були вилучені в ході огляду, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42024172030000036 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, а саме зразки грунту, які поміщенні до спец-пакетів WAR1499350, WAR1499351, WAR1499352, WAR1499353, WAR1499354, WAR1499355, WAR1499356, WAR1499357, WAR1499358, WAR1499359, та які 02.07.2024 були виявлені та вилучені в ході огляду земельної ділянкиза кадастровимномером 5322483801:01:008:0267,яка знаходитьсяна територіїПіщанської територіальноїгромади,село Піщане,Кременчуцький район,Полтавська область, з позбавленням права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1