Постанова № 12040996, 03.11.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Справа № 2а-3775/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді о 10 год. 20 хв. адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградської обєднана державна податкова інспекція (далі по тексту Кіровоградська ОДПІ) звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту ФОП ОСОБА_1), в якому просила стягнути штрафні (фінансові) санкції в сумі 4453,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в ході перевірки виявлено не щодення друкування фіскальних звітних чеків; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі, яка зазначена в денному звіті РРО та реалізація товарних запасів, які не обліковані та не оприбутковані за місцем реалізації.

Рішенням від 21.04.2010 №0001742320 до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4 454,70 грн., зазначене рішення останній отримав, у встановлені законодавством строки не оскаржив, суму штрафу не сплатив.

В звязку з переплатою по картці особового рахунку платника податків в сумі 1,11 грн., заборгованість відповідача складає 4 453,59 грн.

Відповідачу згідно ч.3 ст.183-2 КАС України направлялась ухвала про відкриття скороченого провадження, однак кореспонденція повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.19).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Враховуючи те, що відповідач вважається повідомленим належним чином, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку ст.183-2 КАС України.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що адміністративний позов належить задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2010 співробітниками податкового органу проведено перевірку магазину «Антон», розташованого по вул. Олександрійська, 67, м. Кіровоград, зокрема на предмет дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, за результатами якої складено акт № 0137/11/28/23/2252405339 від 06.04.2010 (а.с.5-6).

З вказаного акту вбачається, що в ході перевірки виявлено порушення:

- не щодення друкування фіскальних звітних чеків, зокрема відсутній фіскальний звітний чек за 14.10.2009 роздрукований 15.10.2009, за 26.01.2009 роздрукований 28.10.2009, за 28.11.2009 роздрукований 29.11.2009, за 26.01.2010 роздрукований 27.01.2010;

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, різниця складає 0,70 грн.;

- реалізація товарних запасів, які не обліковані та не оприбутковані за місцем реалізації на суму 1545,60 грн.

Перевірка проводилась в присутності уповноваженої особи продавця ОСОБА_2, зауважень до акту перевірки остання не мала, про що свідчить її підпис (а.с.6).

У письмових поясненнях ОСОБА_2 підтвердила факт виявлених порушень (а.с.11).

У відповідності до ч.4 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Згідно ст.20 вказаного Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 22 Закону передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

21.04.2010 позивачем прийнято рішення №0001742320, яким за вказані порушення застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4 454,70 грн. (а.с. 7). 03.06.2010 відповідачу примірник рішення відправлено поштою (а.с. 8). В звязку з неотриманням відповідачем поштової кореспонденції рішення розміщено на дошці податкових оголошень (а.с.10).

В звязку з переплатою по картці особового рахунку платника податків в сумі 1,11 грн., заборгованість відповідача складає 4453,59 грн. (а.с.17).

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд приходить до висновку, що рішення про накладення на відповідача штрафних (фінансових) санкцій №0001742320 від 21.04.2010, є законним і обґрунтованим, штрафні (фінансові) санкцій в розмірі 4 453,59 грн. до державного бюджету не сплачені, а тому підлягають стягненню в судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції на р/р 31114104700002, одержувач УДК у м. Кіровограді, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 24145329, штрафні (фінансові) санкції в сумі 4 453,59 (чотири тисячі чотириста пятдесят три гривні пятдесят девять копійки) грн.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун