Ухвала суду № 120409911, 16.07.2024, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Справа № 356/498/24

№ провадження 2-з/356/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новікової Вікторії Олегівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новікової Вікторії Олегівни про забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернувся до Березанського міського суду Київської області з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 105924 від 08.06.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 16336, 56 грн.

16.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кошарським Олександром Володимировичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66515254 на виконання виконавчого напису № 105924 від 08.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Також, в рамках вищезазначеного виконавчого провадження 16.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кошарським Олександром Володимировичем було винесено постанову про арешт коштів боржника.

Оскільки позивачем оскаржується виконавчий документ виконавчий напис № 105924 від 08.06.2021 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, то вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого провадження № 66515254, яке відкрите приватний виконавцем виконавчого округу міста Києва Кошарським Олександром Володимировичем. Цей захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з доходів позивача та усуне перешкоди у користуванні його майном.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно постанови від 16.08.2021 року відкрито виконавче провадження № 66515254 з виконання виконавчого напису № 105924, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № AG 0783772 від 13.03.2019 року в сумі 16336, 56 грн.

Згідно з приписами частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позовудопускається як до пред`явленняпозову,так і на будь-якійстадії розглядусправи,якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересівпозивача,за захистом яких він звернувся або має намірзвернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса відноситься до виконавчих документів.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.149, 150 ЦПК України, ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 66515254 від 16.08.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 105924 від 08.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 16336, 56 грн. до завершення судом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик