Рішення № 120409430, 15.07.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/947/24

Провадження № 2-др/191/5/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача - адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представник позивача - адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правову допомогу в сумі 10500,00 грн.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, однак, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 04.03.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У позовній заяві було вказано, що позивач понесе витрати на оплату послуг з професійної правової допомоги адвоката у розмірі 10500,00 грн. Ухвалою суду від 14.03.2024 року за вказаним позовом було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. Заочним рішенням суду від 03.07.2024 року позовні вимоги позивача задоволено повністю та стягнено із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором №2091407 від 01.07.2021 року в розмірі 32800,00 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 3028,00 грн., а всього 35828 (тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 00 коп. 09.07.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00 грн., яка була сформована у системі «Електронний суд» 08.07.2024 року.

Положенням ст. 59Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Нормою статті 15 ЦПК України, визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу;

Згідно пункту 4 частини першої статті 3 Закону № 266/94-ВР у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються суми, сплачені громадянином у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги.

Суду повинні бути надані на підтвердження понесених витрат на правову допомогу договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.

На підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу представник позивача надав копію довіреності ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» щодо уповноваження адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича представляти інтереси товариства у всіх судах України, копію акта про отримання правової допомоги від 01.07.2024 року, копію рахунка №01.07.2024-70 від 01.07.2024 року, копію платіжної інструкції №3 1497 від 01.07.2024 року про сплату ОСОБА_2 10500,00 грн.

Відповідно до копії рахунка №01.07.2024-70 від 01.07.2024 року, загальна вартість наданих адвокатом позивачеві послуг, які були сплачені позивачем адвокату, становить 10500,00 грн.

Відповідно до ч.8ст.141 ЦПК України,розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що витрати позивача на правничу допомогу в цій справі становлять 10500,00 грн., що підтверджується копією довіреності ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» щодо уповноваження адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича представляти інтереси товариства у всіх судах України, копією акта про отримання правової допомоги від 01.07.2024 року, копією рахунка №01.07.2024-70 від 01.07.2024 року, копією платіжної інструкції №3 1497 від 01.07.2024 року про сплату ОСОБА_2 10500,00 грн.

Позивачем на виконання вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України було надано детальний опис робіт, виконаних адвокатом.

Відповідач клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу в зв`язку з їх неспівмірністю, які підлягають розподілу між сторонами, не заявляв.

Таким чином, суд знаходить доведеними судові витрати на професійну правову допомогу в заявленому позивачем розмірі у сумі 10500,00 грн., які понесені позивачем, та за правиламистатті 141 ЦПК Українипідлягають відшкодуванню стороною відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (код ЄДРПОУ 42228158, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7) витрати на професійну правову допомогу в сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Окладнікова