Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4152/2010р. Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 51 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
30 серпня 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Військово-медичного клінічного центру Кримського регіону - Мазур Любові Борисівни на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 червня 2010 року по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_4 до Військово-медичного клінічного центру Кримського регіону про стягнення нарахованої заборгованості на відрядження та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 червня 2010 року позов Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах ОСОБА_4 задоволений частково. Ухвалено стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 заборгованість на відрядження у сумі 960 грн. 26 коп., індексацію у сумі 263 грн. 11 коп., у відшкодування моральної шкоди 300 грн. Вирішено питання про судові витрати. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду у частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4 моральної шкоди, представник Військово-медичного клінічного центру Кримського регіону подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні у даному випадку складати 37 грн., оплачені не у повному обсязі. Розмір недоплати, з урахуванням квитанції № 1439.14.5 від 02.07.2010 року про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 8 грн. 50 коп., складає 28 грн. 50 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника Військово-медичного клінічного центру Кримського регіону - Мазур Любові Борисівни залишити без руху.
Пропонувати Військово-медичному клінічному центру Кримського регіону та його представнику Мазур Любові Борисівни усунути вказані недоліки апеляційної скарги:
- доплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 28 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 10 вересня 2010 року.
Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя: В.О. Єфімова
Судове рішення № 12040724, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-4152/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: