Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-3925/2010р. Головуючий у першій
інстанції Левадко С.І.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
У Х В А Л А
19 серпня 2010 р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про визнання бездіяльності противоправною, нарахування та виплату недоплаченої надбавки до пенсії ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 березня 2010 року вищезазначений позов задоволений частково. Визнана бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополі щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, за період з 01.07.2009 р. по 31.12.2009 р. - противоправною. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополі нарахувати та виплатити ОСОБА_3 згідно ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” підвищення до пенсії у розмірі, визначеному ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, за період з 01.07.2009 р. по 31.12.2009 р.
Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу (а. с. 18-19).
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку складає 37 грн. Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху. За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297, ЦПК України, суддя, - У Х В А Л И Л А: Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 березня 2010 року - залишити без руху.
Запропанувати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя у строк до 10 вересня 2010 року усунути вказані недоліки: - сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р -31213263700007; код платежу - 22050002; банк одержувача - УГК в м.Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району, призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.П.);
- представити в апеляційний суд М.Севастополя оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Т.П. Колбіна
м. Севастополя
Судове рішення № 12040569, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 19.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-3925/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: