Ухвала суду № 120404969, 16.07.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2024 року Справа № 480/5336/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейдинг" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейдинг" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, у якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області від 04.06.2024 №746318282314, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Будтрейдинг" донараховано податкове зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в розмірі 528022,00 грн та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 132006,00 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.07.2024 представником позивача подано заперечення проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, у якому просить здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні із викликом сторін, мотивоване повним та всебічним встановленням обставин справи та тим, що дана справа має велике значення для позивача, у зв`язку з значною сумою донарахувань податкових зобов`язань та штрафних санкцій.

11.07.2024 представником відповідача подано заперечення проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, у яких просить проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, з метою повного і всебічного розгляду справи, формування належної доказової бази, повної реалізації процесуальних прав ГУ ДПС у Сумській області, передбачених КАС України.

Вивчивши доводи, викладені у запереченнях щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч.1); спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2); загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.3).

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження визначає ст.260 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначених вище положень, враховуючи предмет спору, обсяг позовних вимог та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача та перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Також представником відповідача було подано клопотання про виклик свідка.

Разом з тим, суд зазначає, що зазначене клопотання буде розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейдинг" та Головного управління ДПС у Сумській області - задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейдинг" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 10 вересня 2024 року о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 204.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько