Ухвала суду № 120404909, 15.07.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2024 року Справа № 480/3164/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 27.11.2023 № 760518282404;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 27.11.2023 № 760218282404;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 27.11.2023 № 759618282404.

Ухвалою суду від 15.05.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/3164/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У подальшому, Головним управлінням ДПС у Сумській області через систему "Електронний суд" подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений нормами чинного законодавства.

Ухвалою суду від 13.06.2024 позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено судом без руху, оскільки до заяви не додано доказів дотримання строку звернення до суду та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2024, позивачем надіслано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтовану тим, що податкові-повідомлення рішення від 27.11.2023 № 760518282404, № 760218282404 та № 759618282404 були оскаржені ФОП ОСОБА_1 в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарги ДПС України було прийнято рішення від 14.02.2024 №3769/6/99-00-06-01-03-06, яким вказані рішення залишено без змін, а скарга - без задоволення. Рішення про результати розгляду скарги було отримано 20.02.2024. Водночас, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Наразі воєнний стан продовжено до 12 серпня 2024 року. У зв`язку з тим, що м. Суми являється прифронтовим містом ФОП ОСОБА_1 було прийнято наказ №4 від 06.03.2024 «Про переміщення документації ФОП ОСОБА_1 у безпечне місце» відповідно до якого перемісщено первинну документацію підприємця, пов`язану із здійсненням господарських операцій у безпечне місце, а саме на таку адресу: АДРЕСА_1 . Таким чином, ні бухгалтер, ні підприємець не мали постійного повноцінного доступу до первинної документації. 12.04.2024 ФОП ОСОБА_1 було видано наказ №8 від 12.04.2024 «Про повернення до офісу документації підприємця», згідно з яким було вирішено повернути первинну документацію підприємця, пов`язану із здійсненням господарських операцій до офісу підприємця, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, первинна документація підприємця фактично була відсутня у період з 06.03.2024 по .12.04.2024. Таким чином, можливість зібрати документи для подачі позову у ФОП ОСОБА_1 з`явилась лише після 12.04.2024. Просив врахувати суд, що не дивлячись на це, ФОП ОСОБА_1 намагався вчинити усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк. Також зазначає, що всі дії врегулювання спору у досудовому порядку вчинялися у відведений законодавством строк. Так, у десятиденний строк з дня отримання акту документальної планової перевірки від 23.10.2024 були подані заперечення на акт до ДПС у Сумській області; було подано скаргу на податкові повідомлення рішення до ДПС України в 10-денний строк з дня отримання. Вважає, що наведені вище обставини об`єктивно перешкоджали позивачу реалізувати своє право на звернення до суду у межах визначеного процесуального строку.

Ухвалою суду від 15.07.2024 клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задоволено, поновлено ФОП ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Сумській області від 27.11.2023 № 760518282404, № 760218282404, № 759618282404, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З огляду на вказане, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. , 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/3164/24 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець