Вирок № 1204043, 05.12.2007, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-580/07

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 декабря 2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.

при секретаре Григорьевой С.В.

с участием прокурора Реган Ю.А.

потерпевшего ОСОБА_2

представителя потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Красноармейск Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование 9 классов, не женатого, детей нет, судимого: 1) 15.02.2007 года Красноармейским горрайонным судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 2) 17.10.2007 года Красноармейским горрайонным судом по ст.86 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, Донецкой области,

по ст.ст.186 ч. 2, 309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2007 года примерно в 10.00 час. подсудимый ОСОБА_1в районе профессионального лицея №38 на м-не «Солнечный» г.Красноармейск Донецкой области, с целью незаконного завладения чужим имуществом, под предлогом позвонить, попросил у потерпевшего ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон «Моторола Л 7» стоимостью 450 гривен, с находящейся в нем сим-картой «Лайф» стоимостью 10 гривен. Получив мобильный телефон, подсудимый стал с ним уходить. Потерпевший ОСОБА_2стал требовать у подсудимого остановиться и вернуть телефон, однако последний, проигнорировав эти требования, умышленно, повторно, открыто похитил мобильный телефон, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 460 гривен.

18.09.2007 года примерно в 14.00 час. подсудимыйОСОБА_1в районе детского сада «Ласточка» на м-не «Южный» г.Красноармейск Донецкой области, с целью незаконного завладения чужим имуществом, под предлогом позвонить, попросил у потерпевшего ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон «Сони Эриксон К 750 і» стоимостью 900 гривен. Получив мобильный телефон, подсудимый вынул из него сим-карту и бросил ее на землю, после чего стал уходить с телефоном. Потерпевший ОСОБА_2 и находившиеся рядом с ним ОСОБА_2ОСОБА_4стали требовать у подсудимого остановиться и вернуть телефон. Однако подсудимый ОСОБА_1проигнорировав эти требования, умышленно, повторно, открыто похитил мобильный телефон, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 900 гривен.

19.09.2007 года примерно в 10.00 час. подсудимыйОСОБА_1возле дома №23 на м-не «Шахтерский» в г.Красноармейск Донецкой области, у неустановленного следствием лица, за 20 гривен, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, находящееся в медицинском шприце, которое перенес по месту своего жительства вАДРЕСА_1, и незаконно хранил в кармане своих спортивных брюк.

19.09.2007 года в 16.30 час. в районе дома №5 на м-не «Лазурный» в г.Красноармейск Донецкой области, работниками милиции у подсудимого ОСОБА_1был обнаружен и изъят медицинский шприц с находящейся в нем жидкостью массой 2,016г содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих с количеством особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество - 0,230г.

В судебном заседаний подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал и пояснил, что в указанное время и при указанных обстоятельствах, он открыто похитил мобильные телефоны у потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_2 С суммой ущерба согласен. Похищенные мобильные телефоны продал в магазине, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции Красноармейск. Впоследствии работники милиции изъяли в магазине похищенные мобильные телефоны и возвратили потерпевшим. Сим-карту «Лайф» с похищенного мобильного телефона «Моторола Л 7» он оставил себе и впоследствии она была изъята работниками милиции. В указанное время и при указанных обстоятельствах он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество.

Вина подсудимого ОСОБА_1подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_2пояснил, что 17.09.2007 года примерно в 10.00 час. в районе профессионального лицея №38 на м-не «Солнечный» в г.Красноармейск встретил подсудимого ОСОБА_1Подсудимый попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Он передал подсудимому свой мобильный телефон «Моторола Л 7» стоимостью 450 гривен с находящейся в нем сим-картой «Лайф» стоимостью 10 гривен. Подсудимый, взяв в руки его мобильный телефон, стал уходить. Он стал говорить подсудимому, чтобы тот вернул мобильный телефон. Однако подсудимый, не реагируя на его слова, сказал, что не вернет и скрылся с его мобильным телефоном. Подсудимый не спрашивал у него разрешения уйти с его мобильным телефоном, и он не давал подсудимому такого права. После того, как подсудимый открыто похитил его мобильный телефон, о случившемся он сообщил своей маме. Впоследствии работники милиции вернули ему похищенный мобильный телефон. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3пояснила, что в августе 2007 года она купила своему сыну ОСОБА_2мобильный телефон «Моторола Л 7» со стартовым пакетом «Лайф». 17.09.2007 года сын сообщил ей, что у него украли мобильный телефон. О случившемся они сообщили в милицию. Впоследствии работники милиции вернули похищенный мобильный телефон. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Согласно справке стоимость мобильного телефона «Моторола Л 7» - 450 гривен, сим-карты «Лайф» - 10 гривен (л.д.14,29).

Согласно протоколу осмотра от 22.09.2007 года в помещении агентства недвижимости «Гарант» в г.Красноармейск изъят мобильный телефон «Моторола Л 7» (л.д.15).

Как пояснил подсудимый, данный мобильный телефон он похитил у потерпевшего ОСОБА_2 и в тот же день продал работникам агентства недвижимости.

Согласно протоколу осмотра от 19.09.2007 года у ОСОБА_1изъята сим-карта «Лайф» (л.д.7).

Как пояснил подсудимый данная сим-карта «Лайф» похищена им вместе с телефоном «Моторола Л 7».

Согласно расписке мобильный телефон «Моторола Л 7» передан ОСОБА_3 (л.д.53).

Согласно заявлению ОСОБА_2 от 19.09.2007 года, у последнего 18.09.2007 года был открыто похищен мобильный телефон «Сони Эриксон 750 і» (л.д.20).

Согласно справке стоимость мобильного телефона «Сони Эриксон 750 і» - 900 гривен (л.д.28).

Согласно протоколу осмотра от 24.09.2007 года в помещении агентства недвижимости «Гарант» в г.Красноармейск изъят мобильный телефон «Сони Эриксон 750 і» (л.д.26).

Как пояснил подсудимый, данный мобильный телефон он похитил у потерпевшего ОСОБА_2 и в тот же день продал работникам агентства недвижимости.

Согласно расписке мобильный телефон «Сони Эриксон 750 і» переданОСОБА_3(л.д.63).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий подсудимый пояснил и указал при каких обстоятельствах он открыто завладел мобильными телефонами потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_2 ( л.д.37).

Согласно протоколу осмотра от 19.09.2007 года у ОСОБА_1изъят медицинский шприц с жидкостью желтого цвета массой 2,016г (л.д.74,84).

Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров жидкость массой 2,016г содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,230г (л.д.88-91).

Вина ОСОБА_1в совершении указанных преступлений доказана показаниями потерпевшего, протоколами осмотров, заключением экспертизы, другими доказательствами, собранными на досудебном следствии.

С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1по ст.186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабёж), повторно. После того, как потерпевшие передавали подсудимому мобильные телефоны, чтобы тот позвонил, последний, не спрашивая у потерпевших разрешения, скрылся с их мобильными телефонами, и открыто, повторно завладел имуществом потерпевших.

Действия подсудимого ОСОБА_1по ст.309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он в нарушение требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров», Постановления Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», совершил незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1ранее судим, посредственно характеризуется, не работает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только при его изоляции от общества.

Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области следует взыскать расходы по проведению экспертизы наркотических средств в сумме 188,30 гривен (л.д.92-93).

ОСОБА_1осужден по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 17.10.2007 года, а поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны, возвращённые потерпевшим, оставить им же; сим-карту «Лайф» - возвратить потерпевшему ОСОБА_2шприц с психотропным веществом, 3 шприца с остатками жидкости, пластиковую бутылку из-под напитка «Кока-кола», хранящиеся в Красноармейском ГО УМВД - уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч. 2, 309 ч.1УК Украины и назначить ему наказание: по ст.186 ч.2 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении; по ст.309 ч.1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ОСОБА_1определить наказание - 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определить наказание ОСОБА_1путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 17.10.2007 года и определить окончательное наказание 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей с содержанием в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 19.09.2007 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет № 35220001000450 МФО 834016, код ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области, расходы по проведению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 188,30 гривен.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны, возвращённые потерпевшим, оставить им же; сим-карту «Лайф» - возвратить потерпевшему ОСОБА_2шприц с психотропным веществом, 3 шприца с остатками жидкости, пластиковую бутылку из-под напитка «Кока-кола», хранящиеся в Красноармейском ГО УМВД - уничтожить, как не представляющие ценности.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: подсудимому с момента вручения копии приговора, остальным участникам с момента провозглашения.

Судья