Ухвала суду № 120403968, 15.07.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28592/23

У Х В А Л А

15 липня 2024 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

11.07.2024 р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні від 18.01.2024 по справі № 420/28592/23 шляхом заміни імені померлого годувальника позивачки « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » по всьому тексту судового рішення.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2- 3 цієї статі КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, 18 січня 2024 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні з 01.06.2021 року перерахунку ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2020 року № ЮО93162 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 станом на 05.03.2019 р., виготовленої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/8583/20.

Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.06.2021 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2020 року №ЮО93162 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 станом на 05.03.2019 р., виготовленої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/8583/20, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 073,60 ( одна тисяча сімдесят три грн 60 коп) гривні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду від 18 січня 2024 року в абзаці 2-3 розділу I. " Зміст позовних вимог. ", абзаці 1 розділу IV. " Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини", а також в абзацах 2-3 його резолютивної частини допущено описки, тобто неправильно зазначено ім`я померлого позивачки « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи, що вище зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення судового рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 р. у справі № 420/28592/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзаци 2-3 розділу I. " Зміст позовних вимог. " мотивувальної частини судового рішення в наступній редакції:

"- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови провести з 01.06.2022 року перерахунок ОСОБА_1 , пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_3 , із врахуванням всіх визначених оновленою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2020 року № ЮО93162, виготовленої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/8583/20 складових грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення та виплачувати перераховану пенсію зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася унаслідок проведеного перерахунку, починаючи з 01.06.2022 року;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.06.2022 року перерахунок ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_3 , із врахуванням всіх визначених оновленою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2020 року №ЮО93162, виготовленої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/8583/20 складових грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення та виплачувати перераховану пенсію зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася унаслідок проведеного перерахунку, починаючи з 01.06.2022 року. "

Викласти абзац 1 розділу IV. "Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини" мотивувальної частини судового рішення в наступній редакції:

" ОСОБА_1 з 01.06.2021 року отримує пенсію в разі втрати годувальника згідно Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ у розмірі 30 % грошового забезпечення померлого ОСОБА_3 , що підтверджується Протоколом за пенсійною справою № 15010269229 - Міноборони. ( а.с. 8).".

Викласти абзац 2-3 резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

" Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні з 01.06.2021 року перерахунку ОСОБА_1 пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2020 року № ЮО93162 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 станом на 05.03.2019 р., виготовленої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/8583/20.

Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.06.2021 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2020 року №ЮО93162 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 станом на 05.03.2019 р., виготовленої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/8583/20, та з урахуванням раніше виплачених сум."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.А. Дубровна