Ухвала суду № 120403952, 15.07.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21647/24

УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ХАССЕЛ до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ХАССЕЛ до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних голови комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №11064482/41442683 від 16.05.2024 р., №11173184/41442683 від 04.06.2024 р., №11190710/41442683 від 06.06.2024 р., №11190709/41442683 від 06.06.2024 р; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВ «ХАССЕЛ»: - від 27.01.2023 р. за № 11 на суму 63 200,00 грн. (в тому числі ПДВ 10 533,00 грн.) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання, а саме 27.01.2023 року; - від 27.01.2023 р. за № 12 на суму 86 500,00 грн. (в тому числі ПДВ 14 416,67 грн.) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання, а саме 27.01.2023 року; - від 17.01.2023 р. за № 13 на суму 97 200,00 грн. (в тому числі ПДВ 16 200,00 грн.) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання, а саме 17.01.2023 року; - від 18.01.2023 р. за № 14 на суму 142 560,00 грн. (в тому числі ПДВ 23 760,00 грн.) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання, а саме 18.01.2023 року.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ХАССЕЛ позивач оскаржує у прохальній частині адміністративного позову рішення, прийняті комісією Головного управління ДПС у м. Києві, в той час, як відповідачем по справі зазначено іншого суб`єкта владних повноважень - Головне управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС України зазначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків по справі шляхом звернення до суду із уточненим адміністративним позовом, із остаточним визначенням відповідача та змісту позовних вимог товариства.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ХАССЕЛ до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра