Ухвала суду № 120402415, 16.07.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2024 рокуСправа №160/16509/24Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову ОСОБА_2 у призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду II групи з 18.07.2023, внаслідок травми, захворювання, так, пов`язаного із захистом Батьківщини, оформлене протоколом засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19.12.2023 року№23/в;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням 18.07.2023 року інвалідності II групи внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, без урахування раніше виплачених сум.

28.06.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також даною ухвалою витребувано у ОСОБА_1 :

- належним чином завірений документ, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;

- належним чином звірену копію довідки до акта та акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;

- належним чином звірену копію акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2023 році було встановлено ІІ групу інвалідності.

10.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому зазначив, що витребувані судом докази знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також у даному клопотанні позивач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- належним чином завірений документ, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;

- належним чином звірену копію довідки до акта та акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;

- належним чином звірену копію акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2023 році було встановлено ІІ групу інвалідності.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи відсутність у позивача витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Міжрайонної Саксаганської МСЕК:

- належним чином завірений документ, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;

- належним чином звірену копію довідки до акта та акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;

- належним чином звірену копію акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2023 році було встановлено ІІ групу інвалідності.

Таким чином клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міжрайонної Саксаганської МСЕК:

- належним чином завірений документ, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;

- належним чином звірену копію довідки до акта та акт огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності;

- належним чином звірену копію акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , на підставі якого ОСОБА_1 в 2023 році було встановлено ІІ групу інвалідності.

Встановити Міжрайонній Саксаганській МСЕК п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання витребуваних судом доказів.

Міжрайонна Саксаганська МСЕК у разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Міжрайонною Саксаганською МСЕК суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до Міжрайонної Саксаганської МСЕК заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський