Рішення № 12040184, 17.09.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2418-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

17 вересня 2010 року

Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лозинської М.І.,

при секретарі Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

встановив:

В травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 05.08.2008 року між сторонами було укладено договір № 4725/08 про надання послуг телефонного звязку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з серпня 2009 р. по листопад 2009 р. з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 349,07 грн.

27.11.2009 р. договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон. Оскільки, відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, позивач був вимушений звернутись до суду та просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 349,07 грн. заборгованості за надані послуги, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, згідно даних Адресного бюро м. Києва зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2008 року між сторонами було укладено договір № 4725/08 про надання послуг телефонного звязку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 10)

В період часу з липня 2009 р. по листопад 2009 р. з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 349,07 грн., що підтверджується роздруківками телефонних переговорів, приєднаних до матеріалів справи.

27.11.2009 р. договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон. (а.с. 7)

У відповідності до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 526 України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про телекомунікації», ст.ст. 11, 212, 525, 526, 598, 599, 610, 611, 612, 614, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги 349,07 грн., 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 520 (пятсот двадцять) грн. 07 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 26000402028729 в КРД «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: