Ухвала суду № 12040123, 03.11.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа №2-8119/10

У Х В А Л А

03 листопада 2010року Суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, стягнення 30% соціальної надбавки до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача в порядку цивільного судочинства.

У відкритті провадження в цивільній справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 09 вересня 2010року положення п.2 розділу 1: «Пункт 3 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити», п. 2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010року № 1691-VI визнано такими, що не відповідають Конституції та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З матеріалів позову вбачається спір фізичної особи з субєктом владних повноважень з приводу виплати 30% соціальної надбавки до пенсії як дитині війни, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В звязку з відмовою у відкритті провадженні, відповідно до п.3ч.1, п.3 ч.2 ст.83 ЦПК України підлягають поверненню сплачені сума судового збору та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.83, п.1.ч.2 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, стягнення 30% соціальної надбавки до пенсії як дитині війни.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51грн.30коп., сплачений по квитанції № ПН 2770 від 29.10.2010року на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120грн.00коп., сплачені по квитанції № ПН 2781 від 29.10.10 на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач платежу УДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача ГУДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Розяснити ОСОБА_2, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського В.Ю.Горкава

районного суду м. Києва