Ухвала суду № 120399634, 16.07.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/546/24

Провадження № 2/535/404/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

16 липня 2024 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Мальцева С.О.

Справа № 535/546/24

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: заступник керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області Коваль Євген;

відповідач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Котелевська селищна рада Полтавської області

розглянув позовну заяву заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області Коваля Євгена до Котелевської селищної ради Полтавської області , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї , повернення земельної ділянки водного фонду;.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Позивач - заступник керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області Коваль Євген звернувся до суду з позовом до відповідачів Котелевської селищної ради Полтавської області та ОСОБА_1 , в якому просить:

1.Визнати незаконним та скасувати рішення Котелевської селищної ради Полтавської області № 2647 від 30.11.2021 про затвердження ОСОБА_1 проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 5322255100:00:001:0560 площею 1,7712 га для ведення особистого селянського господарства та передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,7712 га з кадастровим номером 5322255100:00:001:0560 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

2. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (ресстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером 5322255100:00:001:0560 площею 1,7712 га, що розташована за межами населених пунктів на території Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

??? 3. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5322255100:00:001:0560, площею 1,7712 га, що розташована за межами населених пунктів на території Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

??? 4. Зобов?язати ОСОБА_1 (ресстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) повернути в комунальну власність територіальної громади в особі Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 13955812) земельну ділянку водного фонду з кадастровим номером 5322255100:00:001:0560, що розташована за межами населених пунктів на території Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

??? 5. Стягнути з відповідачів на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, M. Полтава, 36000, p/p N UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЕДРПОУ 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) понесені витрати на сплату судового збору за подачу позовної заяви.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1)малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У частині шостій статті 19 ЦПК Українивизначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що положеннястатті 19 ЦПК Українив структурі законодавчого акта розташовані серед Загальних положень процесуального закону, суд має право віднести справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду. При цьому за змістом пункту 1 частини шостої цієї статті справи, зазначені в ньому, є малозначними в силу притаманних їм властивостей, виходячи з ціни пред`явленого позову та його предмета.

Згідно з ч. 3ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК Українизагальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 7ст. 178 ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 5ст. 178 ЦПК Українидо відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями128ч. 5,178,187,258-260,353ч. 1 п. 8, 354ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області Коваля Євгена до Котелевської селищної ради Полтавської області , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї , повернення земельної ділянки водного фонду.

Призначити підготовче засідання на 14 год 30 хв 30 липня 2024 рокув залі судових засідань № 2 приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач та треті особи мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Мальцев