Ухвала суду № 120398601, 16.07.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5545/24

Провадження № 2-с/357/69/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/5545/24 провадження № 2-н/357/1143/24 від 01.05.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 18380,97 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 302,80 грн. Вказана заява обґрунтована тим, що в період винесення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, судового наказу, заборгованість станом на 01 травня 2024 р. вже набагато зменшилась, що не було враховано. Цим самим боржника було позбавлено права бути присутнім в судовому засіданні та надавати будь-які докази, адже, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦП К України. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувана означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу. Заявник вважає, що вимоги стягуваяаа, які пред`явлені в заяві про видачу судового наказу є необгрунтованими та безпідставними, оскільки не підтверджують безспірність розрахунків, також стягувачем не надано договору на надання послуг.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 року головуючим суддею визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду 12.07.2024 року.

Оглянувши заяву про скасування судового наказу від 01.05.2024 року у справі №357/5545/24, провадження №2-н/357/1143/24 суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 01 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 18380,97 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 302,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, з заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 01 травня 2024 року, оскільки між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2024 року по цивільній справі № 357/5545/24 провадження № 2-н/357/1143/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 18380,97 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель