Ухвала суду № 120397578, 16.07.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
16.07.2024
Номер справи
588/1248/17
Номер документу
120397578
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 588/1248/17

1-в/583/82/24

УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 в якому вона просить зарахувати строк попереднього ув`язнення із 27.07.2017 р. по 06.08.2018 р. включно у строк відбування покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання зазначила, що засуджена вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Вважала, що оскільки злочин скоєний нею після 21.06.2017 року, а саме 27.07.2017 року, то відповідно до Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року у строк покарання за період з 27.07.2017 року по 06.08.2018 року їй має бути зарахований строк попереднього ув`язнення із розрахунку день за два дні позбавлення волі.

Засуджена та її захисник у судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженої.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку судом може бути вирішено питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Порядок зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання передбачений законом України про кримінальну відповідальність, зокрема ч. 5 ст. 72 КК України.

Положення зазначеної статті неодноразово змінювались законодавцем. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судовомедичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року, яким ч. 5 ст. 72 КК викладено в іншій редакції, яка передбачає, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. 29.08.2018 року Великою палатою Верховного Суду прийнято правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Відповідно до п. 65 правого висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 663/537/17 від 29.08.2018 року, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону. Відповідно до п. 105 даного правового висновку якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 VІІІ в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Відповідно до п. 107 даного правового висновку якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII). Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2018 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання у виді 10 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 27.07.2017 року. Вирок набрав законної сили 10.07.2018 року. Як вбачається з вироку суду від 06.02.2018 року кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 27.07.2017 року. Таким чином строк, який просить зарахувати засуджена у строк покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2018 року, не підлягає зарахуванню у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, так як кримінальне правопорушення, за вчинення якого вона була засуджена вказаним вироком суду, було нею вчинено після 20.06.2017 року, тобто після втрати чинності Законом України № 838-VІІІ від 26.11.2015 (набрання чинності 24.12.2015), яким була визначена редакція ч. 5 ст. 72 КК України, втрата чинності якої відбулось з 21.06.2017 на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017. Під час ухвалення вироку судом були застосовані приписи діючої редакції ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046 - VІІІ від 18.05.2017, яка передбачала зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання засудженої необхідно відмовити.

Керуючись ст. 395, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 120397578 ?

Документ № 120397578 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 120397578 ?

Дата ухвалення - 16.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120397578 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120397578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 120397578, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 120397578, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.07.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 120397578 відноситься до справи № 588/1248/17

Це рішення відноситься до справи № 588/1248/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120397575
Наступний документ : 120413491