Ухвала суду № 120397567, 16.07.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3584/24

1-кс/583/1114/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №12024200460000637 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 15.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року надійшло зазначене клопотання, яке обгрунтовують тим, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_3 про те, що від магазину «Автоуніверсал» за адресою: АДРЕСА_1 викрадено його велосипед.

15.07.2024 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході огляду ОСОБА_4 добровільно в присутності двох понятих видав майно вказане в клопотанні.

Вказане майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому на нього необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200460000637 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.07.2024 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно в присутності двох понятих видав майно вказане в клопотанні.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,167, 170,172,173,237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 12024200460000637 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 15.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України арешт на:

-велосипед чорного кольору з рожевими вставками, марки «Коgo Supermetro» з рожевими вставками на колесах, ручках, за сідлом міститься бардачок велосипедний, на нижній рамі велосипеда міститься пляшка для води, до сідла примотаний запірний пристрій замок. На верхній рамі велосипеда з обох боків наявний напис «Supermetro». На ричагах педалей (правій і лівій) містяться написи «TRUVATIV Pover2 By Sram. На ніжці підставці мається напис «stand». На трубці сидіння розташований напис «xtreme». На сідлі зображено напис «Selle Royal», на трубці сидіння намотаний червоного кольору у резиновому чохлі проблисковий маячок;

-чоловічі капці резинові, синього кольору без маркування, підошва капця для правої ноги у пошкодженому стані, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1