Рішення № 120397044, 04.07.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/336/24 Справа №447/748/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.07.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

секретар судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог сектор ювенальної превенції відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про позбавлення батьківських прав, -

за участі:

представника органу опіки та піклування Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області Дженджери Б.М., ОСОБА_7 ,

представника третьої особи: ОСОБА_8

відповідача: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_9

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог сектор ювенальної превенції відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову покликається на те, що у подружжя під час їхнього спільного життя народилось четверо дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розпорядженням голови Розвадівської сільської ради № 47 від 20.06.2022, цих дітей поставлено на облік, як дітей, які опинились у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. За період перебування дітей обліку, батьки ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується довідкою про обстеження умов проживання вищевказаних дітей у сім`ї ОСОБА_10 , а також характеристиками із навчальних закладів, де навчаються діти, постановами Миколаївського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за не виконання батьківських обов`язків, а також проханням самих дітей про те, що вони вже не можуть жити разом із батьками, оскільки ті вживають алкогольні напої та не цікавляться їхнім навчанням, вихованням, станом здоров`я та матеріальним становищем. Під час проведення 16.01.2024 засідання комісії з питань захисту прав дитини Розвадівської сільської ради було винесено питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких попереджено, що у разі подальшого невиконання ними своїх батьківських обов`язків буде винесено питання щодо доцільності позбавлення їх батьківських прав стосовно дітей.

Працівниками відділу служби у справах дітей Розвадівської сільської ради неодноразово здійснювалось обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї Турій, під час яких встановлено, що у будинку брудно, розкидані речі, діти не відвідують навчальних закладів, від ОСОБА_5 відчутно запах алкоголю, зокрема діти повідомили, що батьки вже більше чотирьох днів вживають алкоголь та здали їхні мобільні телефони та планшет у ломбард, погано харчуються, їхній молодший брат захворів, але батьки не звертаються за допомогою до лікарів. Під час крайнього візиту до сім`ї ОСОБА_10 ситуація не змінилась, старша донька ОСОБА_11 просила забрати їх від батьків, оскільки діти не можуть проживати разом з ними.

Враховуючи реальну загрозу життю та здоров`ю чотирьох дітей, акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 11.03.2024, висновок органу опіки та піклування № 02-21/302 від 11.03.2024, розпорядження голови Розвадівської сільської ради № 21 від 11.03.2024, дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , негайно відібрано від батьків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та влаштовано у дитяче відділення КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області на обстеження.

Відповідно до розпорядження голови Розвадівської сільської ради №22 від 12.03.2024, дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасово влаштовано у сім`ю родичів, а саме до бабусі дітей ОСОБА_12 , відповідно до її заяви від 12.03.2024, за адресою: АДРЕСА_1 .

Комісією з питань захисту прав дитини розглядалося питання доцільності позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами якого членами комісії одноголосно прийнято рішення про позбавлення батьківських прав. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.

Процесуальні дії

До суду 03.04.2024 надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 03.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання на 29.04.2024 об 12 год.00 хв, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Від відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20.05.2024 надійшли відзиви на позовну заяву ідентичного змісту, у яких заперечили щодо задоволення позову, зокрема зазначили, що ОСОБА_5 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , під час якого в них народилось четверо дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони із сім`єю проживають в с.Розвадів, її чоловік протягом тривалого часу не зміг працевлаштуватись, працював на тимчасових заробітках, зароблені кошти йшли на потреби сім`ї, вона займалась веденням господарства, обробляла присадибну земельну ділянку. Представники органу опіки та піклування інколи навідувалась до їхньої сім`ї з метою перевірки умов проживання дітей. У зв`язку із їхньою з чоловіком зайнятістю у будинку не завжди був порядок, інколи вони з чоловіком вживали спиртні напої, однак це не було систематично. Зазначила, що на даний час її чоловік знайшов нове місце роботи та може забезпечити потреби їхньої сім`ї, вони перестали вживати спиртні напої та змінили своє відношення до виконання батьківських обов`язків, а тому відсутні підстави для позбавлення їх батьківських прав. У своєму відзиві ОСОБА_6 навів аналогічні доводи викладеним у відзиві дружини.

Ухвалою суду від 22.05.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.06.2024.

У судовому засіданні представник позивача просила позовні вимоги задовольнити, оскільки після смерті бабусі, яка проживала разом з дітьми, батьки не перестали вживати алкогольні напої, не здійснюють догляд за дітьми, а відтак задля найкращих інтересів дітей їх було віддано іншій бабусі, яка проживає у м. Миколаєві, однак згодом вона відмовилась здійснювати догляд за ними. Надалі, дітей було передано притулку для дітей служби у справах дітей ЛОДА, оскільки діти не бажали проживати разом з батьками і таке проживання суперечило б інтересам цих дітей. Зазначила, що наданий час у службу в справах дітей виконавчого комітету Розвадівської сільської ради звернулась ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка виявила бажання взяти під опіку дітей сім`ї Турій, оскільки у неї з дітьми склались дуже хороші стосунки, вона знає дітей близько року, однак діти пішли з нею на контакт, довіряють її. З часу вилучення дітей Турій їз сім`ї, вона весь період з ними на зв`язку, також перебувала у КНП «Миколаївська міська лікарня» де забезпечувала їх продуктами харчування та морально їх підтримувала також вона навідує дітей у притулку та пройшла навчання кандидатів в опікуни, піклувальники у Львівському обласному центрі соціальних служб ЛОДА, що підтверджується довідкою та рекомендацією про успішність проходження навчання та включення її до ІАС «Діти» як потенційного опікуна, піклувальника.

Представник відповідачів адвокат Михайлюк Д.А., у судове засідання 04.07.2024 не з`явився, подав клопотання про відкладення у зв`язку з його хворобою.

У судовому засіданні відповідачі не заперечили щодо розгляду справи у відсутності адвоката.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідачів ОСОБА_14 .

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 , просила не позбавляти її батьківських прав відносно дітей, однак зазначила, що вона не заперечує, щоб діти проживали з опіком. З моменту з відібрання дітей спілкувалась з старшою дочкою ОСОБА_11 , бачила дітей крайній раз три чотири тижні тому, коли вони забирали одяг з дому.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 , повідомив, що у них у будинку відсутнє газопостачання, готують їсти вони на вулиці, є кухня на дровах, дрова приносить він, а коли його немає, то дружина або син ОСОБА_15 , просив не позбавляти його батьківських прав.

Представник третьої особи ОСОБА_16 , в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог, зазначила, що неодноразово на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 складалися протоколи про адміністративні правопорушення за невиконання ними батьківських обов`язків за ст. 184 КУпАП, під час відвідування сім`ї було виявлено, що діти були неохайні, голодні, а батьки часто перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку про задоволення позову повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.2007, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.01.2009, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.04.2012, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.04.2012, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2023/005675003 від 26.07.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2023/005810167 від 31.07.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2023/00567526 від 26.07.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2023/00567526 від 26.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2023/005680616 від 26.07.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2023/005680958 від 26.07.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21).

Відповідно до листа №01-12/121 від 18.02.2022, виданого директором ЦНСП Миколаївської міської ради Петром Пахольчуком, в телефонному режимі надійшло повідомлення від керівництва Миколаївського НВК, про що з 01.09.2021 у них навчається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 8-А класу, яка впродовж І-семестру пропустила 50 навчальних днів, у другому семестрі у школу не з`явилась, батьки на телефонні дзвінки не відповідають(а.с.22).

Згідно з довідками про обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22.02.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають сім`я Турій, проведено профілактичну бесіду щодо відвідування шкільних занять та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.23).

Відповідно до довідок про відвідування сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на час приходу до будинку перебувала бабуся ОСОБА_17 , яка повідомила що її дочка ОСОБА_18 разом із своїм чоловіком ОСОБА_19 вже третій день зловживають алкоголем, також розповіла, що зять на даний час спить і його не можливо розбудити, оскільки у сильному алкогольному сп`янінні, а дочка в цей час практично вдома не буває, ходить кудись до друзів, де разом вживають алкоголь. Поспілкувавшись із дочкою обох батьків ОСОБА_1 стало відомо, що батьки зовсім не займаються вихованням дітей, не цікавляться їхнім життям, навчанням, також розповіла, що вона із сестрою та братом дистанційно не навчаються, оскільки не мають інтернет зв?язку. У кімнатах будинку на стінах пліснява, відчутно неприємний запах, брудно, розкидані речі (а.с.24-25).

Згідно з копіями постанов Миколаївського районного суду Львівської області від 01.06.2022, 08.06.2022, 17.04.2023, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово притягались до адміністративної відповідальності за невиконання ними обов`язків передбачених ст.150 СК України, за ст.184 КУпАП.

Відповідно до постанови Миколаївського районного суду Львівської області у справі № 447/2061/225 від 07.09.2022, ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП(а.с.33).

Відповідно до розпорядження Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області №47 від 20.06.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 взято на профілактичний облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах (а.с.30).

Згідно з характеристикою, виданою Розвадівським закладом середньої освіти І-ІІІ ст. від 30.06.2022, ОСОБА_2 , учень 7-Б класу, володіє навчальним матеріалом на середньому і низькому рівнях навчальних досягнень. Домашні завдання систематично не виконує, схильний до пропуків уроків без поважної причини. ОСОБА_15 товариський, емоційний, схильний до порушень, а тому перебуває на внутрішньо-шкільному обліку учнів(а.с.31).

Згідно з характеристикою, виданою Розвадівським ЗЗСО І-ІІІ ст. від 30.06.2022, ОСОБА_3 , спокійна, врівноважена, великий вплив на дитину має сімейне середовище, оскільки дитина пропускає навчальний процес. В колі однокласників спілкуватись не хоче, замкнута, товариські стосунки з іншими дітьми відсутні(а.с.32).

Згідно з характеристикою, виданою Розвадівським закладом середньої освіти І-ІІІ ст.від 13.03.2023, ОСОБА_1 навчається у 9-Б класі, фізично розвинена, має начальні досягнення низького та середнього рівнів, навчається не в повну міру своїх сил, так як дуже часто пропускає уроки без поважних причин, виховується в неблагополучній, батьки не приділяють належної участі у вихованні дитини(а.с.35).

Згідно з характеристикою, виданою Розвадівською сільською радою №02-21/1545 від 27.11.2023, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Мають на вихованні чотирьох дітей, мати не працює, батько підробляє на місцевому підприємстві у с.Розвадів. Батьки не дотримуються санітарно-гігієнічних норм житла: немає регулярного прибирання, захаращеність приміщення, забруднені стіни, предмети побуту, безладно накиданий одяг, речі вжитку, увесь цей безлад та бруд створюють неприємний запах у будинку; немає місць для навчальної або ігрової діяльності дітей.

Про сім`ю Турій Розвадівській сільській раді відомо у результаті повідомлення із Стрийського районного управління поліції ювенальної превенції. У результаті проведеної роботи із сім`єю з`ясувалось, що батьки не беруть належної участі у вихованні та розвитку дітей. Прослідковується несистематичність та непослідовність у виховному процесі дітей: не цікавляться успішністю дітей у школі та шкільним життям в цілому, не цікавляться, де діти проводять позаурочний час, не проводять дозвілля із дітьми, батьки не подають хорошого прикладу для наслідування, не стараються формувати навички здорового способу життя. Діти не мають постійного місця для навчання, відпочинку. Одяг у дітей скромний, але відповідає сезону. Шкільним приладдям забезпечені, стан речей - задовільний. Дочкам та синам не вистачає турботи, любові, уваги, ласки, що давало б дітям позитивні емоції, живого спілкування із батьками, бракує підтримки у шкільних та побутових справах

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї №21 від 14.12.2023, основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини, є зловживання алкогольними напоями батьком дітей, в результаті чого у сім`ї відбуваються сварки та конфлікти(а.с.44-45).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , які надані ВП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 14.12.2023, вона не відвідувала заняття в ліцеї, через те що її батьки п`ють і їй треба сидіти з молодшим братом, оскільки баба працює, а вона не хоче, щоб їх забрали в дитячий будинок, просить позбавити її батьків батьківських прав та залишити їх жити з бабою(а.с.46).

Відповідно до витягу з протоколу №2 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 16.01.2024, винесено питання про виконання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дітей. На засіданні комісії відповідачі повідомили, що справді зловживають алкоголем, не орієнтуєнтуються в яких класах навчаються діти, свою вину визнають повністю. За результатами засідання члени комісії вирішили надати відповідачам можливість для виправлення ситуація, яка склалась та здійснювати протягом лютого 2024 року контроль за умовами навчання, виховання дітей(а.с.48)

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї №01 від 11.03.2024, основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини, є систематичне зловживання алкогольними напоями матір`ю та батьком в результаті чого у сім`ї сварки та крики, жахливі умови проживання, відсутність продуктів харчування, занедбаний зовнішній вигляд дітей, діти налякані, перебувають у привозі і не відвідують навчання та не мають засобів для існування (а.с. 52-53).

Згідно з актами проведення оцінки рівня безпеки дітей сім`ї Турій складеними 11.03.2024, встановлено, що діти перебувають у тривозі та налякані, батьки зловживають алкогольними напоями, в них будинку немає газу, немає можливості приймати гігієні процедури, у будинку брудно та немає умов для проживання. На підставі наведеного вирішено вилучити дитину із сім`ї у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей (а.с.54-73).

Розпорядженням Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області № 02-21/302 від 11.03.2024, вирішено питання про негайне відібрання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.75-76).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.77-78).

Згідно з характеристикою, виданою Розвадівським ЗЗСО І-ІІІ ст.від 18.03.2024 , ОСОБА_3 , скромна, стримана, врівноважена, піддається чужому впливу, правила поведінки виконує. Виховується у багатодітній сім`ї, батьки не приділяють належної уваги й не цікавляться успіхами дитини, батьківські збори не відвідують(а.с.79).

Згідно з характеристикою, виданою Розвадівським ЗЗСО І-ІІІ ст. 18.03.2024, ОСОБА_2 , володіє навчальним матеріалом на середньому і низькому рівнях навчальних досягнень, домашні завдання виконує не завжди, іноді говорить неправду заради власної вигоди. ОСОБА_15 знаходиться в складній життєвій ситуації, в сім`ї відсутня підтримка, належна увага, батьки не цікавляться успіхами та навчанням сина, батьківські збори не відвідують(а.с.80).

Згідно з характеристикою виданою Розвадівською сільською радою №02-21/336 від 18.03.2024, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Мають на вихованні чотирьох дітей, під час крайнього візиту батьки перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння: батько був не при свідомості, від матері відчувався запах алкоголю з порожнини рота, була порушена координація рухів, порушена мова, виражене тремтіння пальців рук, забарвлення шкіри обличчя темне, поведінка, не відповідала ситуації.

Мати із батьком не дотримуються санітарно-гігієнічних норм житла: у кімнатах будинку не прибрано, забруднені стіни, предмети побуту, безладно накиданий одяг, речі вжитку, увесь цей безлад та бруд створюють неприємний запах у будинку, у приміщенні відчувається запах чадного газу через те, що опалення відбувається сирими дровами, газ у будинку відсутній через борги за послуги газопостачання; немає місць для навчальної або ігрової діяльності дітей. Батьки не забезпечували харчуванням дітей: не купували продукти, не готували їжі протягом декількох днів, не забезпечували одягом відповідно до сезону та не дбали про те, щоб одяг був чистий та охайний, не створили належних умов проживання(а.с.81)

Дитина є суб`єктом права і незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності педагога та представника органу опіки та піклування повідомила, що вона проживала в АДРЕСА_2 , з мамою і татом, колись з бабусею, але вона померла цього року. Повідомила, що батьки дуже часто випивають, не ночували вдома, часто в будинку бували бійки і сварки. Тато коли не вживав алкоголь ходив на роботу, підробляв на тимчасових заробітках робив установки гранітних пам`ятників, мама не працювала. Коли батьки вживали алкоголь, то всі діти жили в одній кімнаті, вона доглядала за найменшим братом ОСОБА_20 , деколи їй допомагав брат ОСОБА_15 . Допоки бабуся була жива, вона готувала їм їсти, доглядала за ними, сварилася з батьками, щоб вони не пили. Тато почав вживати алкоголь близько чотирьох років тому назад. Повідомила, що тато частину зарплати давав їм або мамі на їжу або на ліки. 28 січня 2024 року, після смерті бабусі, батьки починали знов випивати, що продовжувалося протягом трьох тижнів безперервно. Під час того як батьки зловживали алкоголем, часто здавали їхні телефони в ломбард, пізніше викуповували їх, але не завжди. Повідомила, що коли не було в будинку їжі, йшли до дядька, в якого працював тато, він давав їм гроші на продукти, або ж просили в магазині. Батьки одягу їм не купували. У будинку, де вони проживали газу немає давно, опалювали трісками, які приносив з пилорами тато. Електроенергію виключила за неоплату, але батьки продали телевізор та оплатили борг. Під час їхнього перебування у притулку батьки телефонували їй за її рахунок, під час крайньої розмови почула, що вони були в нетверезому стані, тому не захотіла з ними розмовляти. Після того як інша баба (татова мама) вигнала їх з будинку, повернулися до батьків в с. Розвадів на вихідні дні, проте вони з понеділка знову почали вживати алкоголь. Повідомила, що не хоче проживати з батьками, які на її думку, вже на шлях виправлення не стануть.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності педагога та представника органу опіки та піклування повідомив, що проживав у АДРЕСА_2 , разом з мамою і татом, бабусею, яка померла. На даний час проживає в притулку з братом та сестрами. Тато та мама вживають алкоголь часто. Коли тато п`є, то починаються в хаті бійки та сварки. Переважно готувала вечерю мама, якщо нема продуктів в холодильнику, то він разом з іншими сестрами та братом йдуть в магазин і беруть продукти, а потім віддають гроші. В будинку немає газу, тому опалюють дровами. Допомагав по господарству, носив дрова в будинок і розпалював піч. Часто в будинок приходили незнайомі люди, коли хотів їх вигнати, тато забороняв. Одяг та взуття батьки купували йому рідко. Подарунки на день народження батьки не купували, лише бабуся, яка проживала з ними. Часто батьки вдома не ночували. Протягом навчання у 8-9 класах, часто пропускав школу (приблизно тричотири дні на тиждень), щоб доглядати за найменшим братиком ОСОБА_20 , який не ходить в садочок, бо батьків не було вдома. Молодший брат ОСОБА_21 пішов у садок в січні 2024 року. Залишався вдома і доглядав за братиком ОСОБА_20 , коли старшій сестрі ОСОБА_22 потрібно було йти в училище. Старша сестра ОСОБА_22 доглядала за найменшим братиком ОСОБА_20 і також часто пропускала через це навчання. Додому не хоче повертатись, оскільки батьки дуже часто вживали алкогольні напої.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності педагога та представника органу опіки та піклування повідомила, що проживала в АДРЕСА_2 , з мамою і татом, закінчила 6 клас, проживає зараз у Львові. Повідомила, що батьки часто вживали алкоголь, переважно протягом місяця, а потім переставали. Коли переставали вживати алкоголь, то тато міг давати їм гроші, і вони купували їжу. Деколи сусідка давала їм гроші на їжу. Коли не було вдома їжі протягом 2-3 днів, йшли в магазин, брали продукти, які записували, потім віддавали гроші. Газу в їхньому будинку нема, опалюють дровами, які тато влітку заготовляв. Коли мама з татом починали пити алкоголь, то йшли з братами і сестрою в свою кімнату і не виходили. Часто в будинок приходили незнайомі люди, які разом з батьками розпивали алкоголь, під час чого чули крики та матюки. Батьки купували їм одяг, взуття. На батьківських зборах в школі тато з мамою були приблизно три роки назад. Тато починав перший вживати алкоголь, через тиждень після нього і мама. Протягом останніх двох років поліція приїжджала до них разів десять, баба, яка з ними проживала, часто сварилася з мамою, щоб батьки не пили. Пригадує приблизно п`ять разів, коли тато відносив її телефон в ломбард і за вилучені гроші купляв алкоголь, деколи телефон їй повертав, а деколи ні. Батьки почали частіше вживати алкоголь після смерті баби.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України (далі СК України), Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон №2402-III) та Конвенції ООН про права дитини (далі Конвенція).

Так, відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

При вирішенні цього спору суд, передусім, бере до уваги інтереси малолітньої дитини, враховує положення та принципи Загальної декларації прав людини, Декларації прав дитини, Конвенції ООН про права дитини, Європейської соціальної хартії, Конституції України, Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України, на підставі яких дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, особливої уваги, має право на особливий захист і допомогу для її благополуччя та гармонійного розвитку. Кожна дитина має право на піклування батьків.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції, Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім за інтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст. 8 Закону №2402-III , кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 11 Закону №2402-III, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 12 Закону №2402-III, ст. 150 СК України, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 14 Закону №2402-III передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до зазначеної правової норми батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Савіни проти України» від 18.12.2008 встановлено, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей. Для того, щоб позбавлення батьківських прав було «необхідним у демократичному суспільстві» слід проаналізувати, чи може таке найкраще задоволити інтереси дитини.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07.12.2006).

У рішенні ЄСПЛ від 11.07.2017 у справі «М. С. проти України», суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

ЄСПЛ у справі «Ньяоре проти Франції» зазначив, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (справа «Скоццарі та Дж`юнта проти Італії»). Зокрема, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує (справа «Хазе проти Німеччини»).

Сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків (справа «К.А. проти Фінляндії». Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (справа «Мозер проти Австрії», «Валлова і Валла проти Чеської Республіки»).

Відтак, необхідно встановлювати не лише наявність або відсутність виняткових обставин, коли дитина може бути розлучена зі своїми батьками, а крізь призму врахування найкращих інтересів дитини, виходячи із рівності прав батьків щодо дитини, встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові ВС від 19.09.2018 у справі №486/709/16-ц, провадження N 61-23711св18.

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, передбачені ст. 166 СК України.

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення матері, батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Так, відповідно до висловленої позиції Верховного Суду у постанові від 29.09.2021 по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21, суд зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, суд повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки) (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06).

У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 ЄСПЛ прийшов висновку, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст. 164 СК України.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

При вирішенні судом питання позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батька (матері) до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь у її вихованні (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17).

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову

Судом встановлено, що на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час проживають у притулку для дітей служби у справах дітей ЛОДА.

Сторона позивача, аргументуючи обґрунтованість поданого позову, покликається на те, що відповідачі не цікавилися своїми дітьми, станом їхнього здоров`я, успішністю та відвідуванням навчання у закладах освіти, їхнім розвитком, систематично зловживають спиртними напоями, у дітей немає бажання надалі проживати з батьками. Такі дії відповідачів свідчать про умисне ухилення від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дітей.

Водночас, відповідачі аргументуючи необґрунтованість поданого позову, покликаються на те, що вони проти позбавлення батьківських прав, однак не заперечують, щоб діти проживали разом з опікуном.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідачі, маючи реальну можливість виконувати свої батьківські обов`язки відносно свої чотирьох дітей, зокрема, цікавитися їхнім життям та майбутнім, матеріально допомагати, дбати про культурний та духовний розвиток, спілкуватися, сприяти в отриманні дітьми освіти, свідомо ухиляються від виконання таких обов`язків, оскільки жодних об`єктивних перешкод для виконання ними батьківських обов`язків не існує; самоусунулися від виховання та утримання дітей, не виявляють у відношенні до дітей батьківської турботи, що вказує на неналежне виконання відповідачами батьківських обов`язків та нехтування своїми батьківськими обов`язками, в розумінні встановлених законодавчих положень, разом з тим діти повідомили, що не бажають надалі проживати разом з батьками, оскільки ті систематично зловживають спритними напоями, вважають, що батьки не виправляться, а тому їхні спільне проживання з ними буде суперечити інтересам дітей.

Позбавлення батьківських прав відповідачів відповідає інтересам неповнолітніх та малолітніх дітей, так як відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме: тривалий час не піклуються про їхній фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; а своєю негативною поведінкою показують поганий приклад і створюють небезпеку для їхнього життя і здоров`я, не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

При цьому, суд враховує ту обставину, що батьки дітей після звернення з позовом до суду про позбавлення їх батьківських прав не змінили своєї поведінки стосовно виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не надали суду жодних доказів на підтвердження своїх намірів належного виконання своїх обов`язків щодо дітей в частині піклування про здоров`я дітей, їхній фізичний та моральний розвиток, поваги до дітей та забезпечення здобуття дітьми освіти. Крім того, відповідачі не спростували доводів, наведених органом опіки та піклування на підтвердження своїх позовних вимог. Разом з цим відповідачка не заперечувала щодо передачі дітей під опіку іншій особі, проте заперечувала щодо позбавлення її та чоловіка батьківських прав.

За таких обставин, враховуючи доводи представника позивача, відповідачів та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов висновку, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Водночас, суд роз`яснює відповідачам, що вони, згідно з ст. 169 СК України, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в порядку передбаченому законом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки позов в частині позбавлення батьківських прав задовольняється, а особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (частина друга статті 166 СК України), з кожного з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 заробітку (доходу), не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.03.2024 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов органу опіки та піклування Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог сектор ювенальної превенції відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 заробітку (доходу), не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.03.2024 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 заробітку (доходу), не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.03.2024 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування імен сторін:

Позивач : Орган опіки та піклування Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04371555, місцезнаходження: вул.Біласа і Данилишина, 18А, с.Розвадів, Стрийський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: сектор ювенальної превенції відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, місцезнаходження: пл.Ринок, 9, м.Миколаїв, Стрийський район Львівська область.

Повний текст рішення складено 15.07.2024

Суддя Друзюк М. М.