Рішення № 120396647, 16.07.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/901/24

Провадження №: 2/332/1234/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, в особі начальника Малобілозерської сільської військової адміністрації Вовка Сергія Вікторовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, в особі начальника Малобілозерської сільської військової адміністрації Вовка Сергія Вікторовича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначено, що Органом опіки та піклування Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Малобілозірської сільської ради Василівського району Запорізької області розглянуто питання про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по відношенню до їх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти перебувають на обліку Служби у справах дітей Малобілозірської сільської ради Василівського району Запорізької області як такі, що знаходяться у складних життєвих обставинах.

Встановлено, що відповідачі мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Сім`я ОСОБА_1 мешкає на території Малобілозірської сільської ради в АДРЕСА_1 . За характеристикою, виданою виконавчим комітетом Малобілозірської сільської ради на громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - зарекомендували себе з негативної сторони: не працюють, зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, конфліктують із сусідами та громадою, повагою серед односельців не користуються. Родина перебуває під соціальним супроводом КУ «Центр надання соціальних послуг» Малобілозірської сільської ради, план соціальної підтримки не виконують. В 2020 році із сім`ї Службою у справах дітей Василівської райдержадміністрації було вилучено чотирьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Діти зараз перебувають в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_9 в м. Тернопіль.

02.05.2021 , близько сьомої години вечора, фахівцю із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Малобілозірської сільської ради ОСОБА_10 надійшло повідомлення в телефонному режимі від сусідів відповідачів про те, що жінка вдома залишила неповнолітніх дітей, немовля сильно плакало протягом декількох годин, тому сусіди забрали дівчинку до себе. Під час екстреного втручання фахівцем із соціальної роботи з`ясувалося, що матері дійсно немає вдома, а чоловік знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння. Фахівець разом із сусідами викликали поліцію.

Було прийнято рішення тимчасово влаштувати дітей в сім`ю рідної сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на основі заяви від ОСОБА_11 та наказу Служби у справах дітей Малобілозірської сільської ради «Про тимчасове влаштування дітей в родину ОСОБА_11 ». Згодом було згорблено висновки, що ОСОБА_11 не може утримувати дітей у своїй родині.

09.09.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були влаштовані до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради. На даний час діти евакуйовані з іншими вихованцями закладу за межі України, фактично перебувають за адресою: АДРЕСА_2 та знаходяться на консультативному обліку.

У вересні 2021 року, під час відвідування родини ОСОБА_1 разом з поліцією не вдалося відібрати малолітню ОСОБА_7 , бабуся відмовилася впустити працівників Служби у справах дітей та поліцію на подвір`я. Життю та здоров`ю дитини нічого не загрожувало.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають на тимчасово окупованій території Малобілозірської сільської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився. 12.07.2024 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, до судового засідання повторно не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження, серія НОМЕР_1 від 04.09.2006, серія НОМЕР_2 від 13.02.2009, серія НОМЕР_3 від 10.05.2011 та серія НОМЕР_4 ( а.с. 12-15).

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Малобілозірської сільської ради Василівського району Запорізької області від 20.07.2021 №211, виконком Малобілозірської сільської ради вирішив:

1) Відібрати дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 в зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей та влаштувати до реабілітаційного центру».

2) Начальнику Служби у справах дітей Малобілозірської сільської ради Василівського району Запорізької області Пащенко Ю.В. звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до їх дітей до Василівського районного суду.

3)Затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до їх дітей ( а.с. 4).

З даного висновку вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Сімя мешкає на території Малобілозірської сільської ради в АДРЕСА_1 . . За характеристикою, виданою виконавчим комітетом Малобілозірської сільської ради на громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - зарекомендували себе з негативної сторони: не працюють, зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, конфліктують із сусідами та громадою, повагою серед односельців не користуються. Родина перебуває під соціальним супроводом КУ «Центр надання соціальних послуг» Малобілозірської сільської ради, план соціальної підтримки не виконують ( а.с. 17). В 2020 році із сім`ї Службою у справах дітей Василівської райдержадміністрації було вилучено чотирьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Діти перебувають в Запорізькому спеціалізованому будинку дитини «Сонечко» та бердянській загальноосвітній санаторній школі-інтернат» Запорізької обласної ради. Відомо, що батьки жодного разу не відвідували дітей і не цікавилися їх життям.

Питання про неналежне виховання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово розглядалося на засіданнях органу опіки та піклування. Батьки постійно зловживають алкогольними напоями, не працюють, проживають з дітьми в умовах, неналежних для проживання, виховання та розвитку дітей, мають мінімальні запаси харчування. Про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток не піклуються, не готують дітей до самостійного життя. Постійне зловживання батьками алкогольних напоїв створює загрозу життю дітей, особливо наймолодших. 02.05.2021 , близько сьомої години вечора, фахівцю із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Малобілозірської сільської ради ОСОБА_10 надійшло повідомлення в телефонному режимі від сусідів відповідачів про те, що жінка вдома залишила неповнолітніх дітей, немовля сильно плакало протягом декількох годин, тому сусіди забрали дівчинку до себе. Під час екстреного втручання фахівцем із соціальної роботи з`ясувалося, що матері дійсно немає вдома, а чоловік знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння. Фахівець разом із сусідами викликали поліцію.

Було прийнято рішення тимчасово влаштувати дітей в сім`ю рідної сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на основі заяви від ОСОБА_11 та наказу Служби у справах дітей Малобілозірської сільської ради «Про тимчасове влаштування дітей в родину ОСОБА_11 ». Згодом було згорблено висновки, що ОСОБА_11 не може утримувати дітей у своїй родині.

09.09.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були влаштовані до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради. На даний час діти евакуйовані з іншими вихованцями закладу за межі України, фактично перебувають за адресою: АДРЕСА_2 та знаходяться на консультативному обліку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п. 15 цієї ж Постанови роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідачів та їх поведінки.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Аналіз зазначених положень закону, практики Європейського суду з прав людини дає можливість зробити висновок, що підставою позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї обставин, коли батьки внаслідок свідомої, винної поведінки не виконують своїх обов`язків щодо виховання, утримання, розвитку дітей, їх навчання та лікування і коли таку ситуацію неможливо виправити іншими заходами.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання своїх дітей.

Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст.ст. 12, 81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідачі байдужливо ставляться до дітей, на які позивач посилається, як на підставу задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів дітей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до їх дітей.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до положень ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Крім того, враховуючи те, що позивач на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1211.20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-284, 288 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, в особі начальника Малобілозерської сільської військової адміністрації Вовка Сергія Вікторовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір по 605 ( шістсот п`ять ) гривень 60 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.В. Марченко