Ухвала суду № 120396367, 16.07.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1670/24

Провадження по справі 2/305/648/24

УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

16.07.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О.,

ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області про відшкодування моральної немайнової шкоди в порядку ст.193 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024, ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області про відшкодування моральної немайнової шкоди в порядку ст 193 ЦПК України, яку просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданим Тячівською окружною прокуратурою Закарпатської області.

Під час вивчення матеріалів зустрічної позовної заяви виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду із зустрічним позовом та дають підстави для повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

З матеріалів цивільної справи №305/1670/24, провадження по справі №2/305/589/24, вбачається, що 20.06.2024, Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області, яка діє в інтересах держави в особі: Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) звернулася в суд з позовною заявою до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Рахівської районної військової адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним, недійсним та скасування розпорядження, договору дарування, державного акта та державних реєстрацій, повернення земельної ділянкиу державну власність.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 від 28.06.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин, 26 липня 2024 року. Залучено до участі у справі, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", місцезнаходження: вул. Шота Руставелі, будинок А, м Київ, 01601, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зобов`язавши позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання. Надановідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

18.07.2024 ОСОБА_2 подано через канцелярію суду відзив на позов.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Під час вивчення вивчення зустрічної позовної заяви, встановлено, що первісний та зустрічний позови невзаємопов`язані, їх спільний розгляд є недоцільним, оскільки вони випливають з різних правовідносин.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику, копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі ч.2ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.193, 194, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області про відшкодування моральної немайнової шкоди в порядку ст 193 ЦПК України - повернути заявнику, ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 про право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: В.Д. Гафіяк

16.07.2024