Ухвала суду № 120396255, 16.07.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/437/24

Номер провадження 2/298/59/24

УХВАЛА

про поновленняпровадження усправі

16 липня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Костянтинівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 1 травня 2024 року у даній справі призначена судово-імунологічна експертиза, проведення якої доручено експертам Закарпатськогообласного бюросудово-медичноїекспертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

На адресу суду з Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи повернуто матеріали справи № 298/437/24без виконання ухвали про призначення експертизи.

Разом з матеріалами надійшов лист Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи. У листі зазначається про необхідність проведення не судово-імунологічної експертизи, а молекулярно-генетичної експертизи, також вказується на те, що Закарпатське обласне бюро СМЕ не проводить молекулярно-генетичні експертизи, а лише здійснює забір крові для проведення такої експертизи. У листі зазначено, що між Закарпатським обласним бюро СМЕ і Одеським обласним бюро СМЕ укладена угода про методику забору крові, кур`єрські послуги та вартість молекулярно-генетичної експертизи, проведення молекулярно-генетичної експертизи встановлення батьківства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просять доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи за адресою: м.Одеса, Валіховський провулок №4, а забір крові у підекспертних осіб доручити здійснити Закарпатському обласному бюро СМЕ. У зв`язку з наведеним повертають справу №298/437/24 та ухвалу Великоберезнянського районного суду у даній справі, без виконання.

За приписамист.254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У порядку вимог ст.254 ЦПК України вважаю за можливе провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.254,260,261ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Костянтинівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.

Розгляд справи призначити на 13 годину 15 хвилин 5 серпня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.