Рішення № 120396101, 16.07.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

=====

Єдиний унікальнийномер судовоїсправи: 225/946/24

Номер провадження: 2/225/270/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участі секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 22.12.2020 року ПрАТ «СК «Універсальна» та ПП «Транс Логістик» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3000/290/11143. Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «МАН», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Відповідно до умов даного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 06.02.2021 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «МАН», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » у м. Мирноград на вул. Шосейна, 53, допустив зіткнення з автомобілем «МАН», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі страхового акту ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 159354,14 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то керуючись ст. ст.22та29Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» ПрАТ «СК «Універсальна» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 127400,00 грн. Отже різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 31954,14 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Універсальна» завдані збитки в розмірі 31954,14 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Провадження у справі відкрито 17.06.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відзив на позов відповідачем не поданий.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст 208-283 ЦПК України, заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив надані документи, всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд установив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.02.2021 року о 13.00 год. біля будинку № 53 по вул. Шосейна в м. Мирноград відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MAN-TGA, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KH-KIPPER, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля MAN-TGA, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки ГАЗ-2705, д.н.з. НОМЕР_5 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 15.03.2021 року у справі № 226/394/21, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Із вказаної постанови вбачається, що в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до рахунку фактури № DNZ_TEF-2100509 від 07.02.2021 та Акту виконаних робіт № DNZ_TEF-2100565 від 18.04.2021 вартість відновлювального ремонту автомобіля MAN TGМ 18240, д.н.з. НОМЕР_1 , склала суму в розмірі 159354,14 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування, та наданих документів, - позивачем було складено страховий акт № 101797/1, відповідно до якого позивачем було визнано зазначену подію страховим випадком, та визначено суму збитків, які підлягають виплаті потерпілій особі в сумі 132795,45 грн. та страховий акт № 101797/2, відповідно до якого позивачем було визнано зазначену подію страховим випадком, та визначено суму збитків, які підлягають виплаті потерпілій особі в сумі 26558,69 грн.

Відповідно до копії платіжного доручення № 719764 від 04.03.2021 року, позивачем на користь ПП «Транс Логістик» було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 132795,45 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції № 5918 від 28.05.2021 року, позивачем на користь ПП «Транс Логістик» було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 26558,69 грн.

ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 127400,00 грн.

22.09.2022 року позивачем було направлено відповідачу претензію про виплату страхового відшкодування в сумі 31954,14 грн., однак, зазначена вимога залишилась без належного реагування, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було.

Позивач вказує, що різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням склала суму в розмірі 31954,14 грн. (159354,14 грн. - 127400,00 грн.), яку за вимогами закону зобов`язаний сплатити відповідач на користь позивача, а відтак товариство вимушене звернутись до суду із даним позовом.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те, що згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України (в редакції, яка діяла станом на 28.05.2021) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із частинами 2, 5 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Стороною позивача доведено, та судом установлено, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала суму в розмірі 31954,14 грн. (159354,14 грн. - 127400,00 грн.).

Варто вказати, що відповідачем розмір завданих збитків будь-якими доказами спростовано не було, як і не було надано доказів належного відшкодування в добровільному порядку завданих збитків.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, а відтак суд вважає, що наявні законні підстави для стягнення із відповідача на користь позивача різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, що складає суму в розмірі 31954,14 грн., в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 3028,00 грн. слід стягнути із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Універсальна» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 9, ЄДРПОУ 20113829) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Універсальна» завдані збитки у розмірі 31954,14 грн (тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят чотири грн. 14 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Універсальна» витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПКУкраїни в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: В.В. Мигалевич