Ухвала суду № 120395809, 16.07.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8750/24

Провадження №2-во/522/138/24

УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» та до Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкти інвестування та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 року у справі №522/8750/24 заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про забезпечення позову - задоволено частково.

15 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про виправлення описки, у якому заявник просить виправити помилку в ухвалі суду від 28.06.2024 року вірно зазначивши номер договору щодо майнових прав позивачів.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 року у справі №522/8750/24 допущено описку, а саме, не вірно зазначено номер договору, що стосується майнових прав позивачів.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущені описки мають істотне значення для справи та перешкоджають виконанню ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 року у справі №522/8750/24, а тому, підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 року у справі №522/8750/24 в частині невірно зазначеного номеру договору, виклавши його наступним чином: «договір №4/26» у відповідних відмінках.

позивача, виклавши його із урахуванням усіх відмінків наступним чином: «Благоразумна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Косіцина В.В.