Ухвала суду № 120395191, 16.07.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2024 року справа № 927/623/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.07.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Багіров Шипінг Ейдженсі, б. Гавела Вацлава, 4, м. Київ, 03124, код 38111618

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про стягнення 1400000,00 грн.

встановив:

08.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Багіров Шипінг Ейдженсі звернулось до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 1400000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано відсутністю правових підстав у відповідача для набуття та збереження грошових коштів, які позивачем перераховано відповідачу 26.03.2024 за платіжною інструкцією № ПРИВАТ 368.

Ухвалою від 12.07.2024 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору в сумі 16800,00 грн. в установленому законом порядку.

15.07.2024 в межах строку, встановленого ухвалою суду від 12.07.2024, позивачем через систему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків від 15.07.2024, до якої додано належні докази сплати судового збору в сумі 16800,00 грн. в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 названого Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/623/24.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання, у якому позивач просить суд витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію:

1)чи відкривався банківський рахунок НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк» на імя ФОП ОСОБА_1 .

2)чи здійснювався банківський переказ 26.03.2024 з рахунку НОМЕР_3 , що відкритий на ТОВ «Багіров Шипінг Ейдженсі», на банківський рахунок НОМЕР_2 на суму 1400000,00 грн.

В обґрунтування такого клопотання позивач зазначає, що він звертався АТ КБ «Приватбанк» з адвокатським запитом за отриманням вказаної вище інформації, однак банком надано відповідь, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме банківською таємницею.

Позивач вважає, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні такої інформації, оскільки наданий відповідачем позивачу рахунок для оплати не мав відповідного підпису.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 81,176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/623/24.

2. Здійснювати розгляд справи №927/623/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 серпня 2024 року, 13:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

7. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1, м. Київ, 01001, код 14360570) наступну інформацію:

- чи відкривався банківський рахунок НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк» на імя ФОП ОСОБА_1 .

- чи здійснювався банківський переказ 26.03.2024 з рахунку НОМЕР_3 , що відкритий на ТОВ «Багіров Шипінг Ейдженсі», на банківський рахунок НОМЕР_2 на суму 1400000,00 грн.

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

8. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова