Ухвала суду № 120395161, 11.07.2024, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

11 липня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1096/24

За позовом Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС», м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , смт Лужани, Чернівецький район, Чернівецька область

про стягнення компенсації за незаконне використання твору «Літаки» - 75700 грн

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання Чиборак У.Г.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС» звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 в якому просить - стягнути з Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 на рахунок Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» компенсацію за незаконне використання твору «Літаки» (виконавець Женя і Катя) 75700 грн.

Обгрунтована тим, що позивачу належать майнові права на музичний твір «Літаки» (виконавець Женя і Катя), про що свідчить договір про передачу авторських і суміжних прав від 01.10.2023. У свою чергу, позивачем згідно з договором про управління майновими правами від 30.06.2020 передані в управління Громадській спілці «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» майнові авторські права позивача, у тому числі на судовий захист прав правовласника.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2024.

Ухвалою суду від 02.05.2024 задоволено заяву представника позивача (вх. № 1194) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні 14.05.2024 оголошено перерву до 18.06.2024.

Підготовче засідання призначене на 18.06.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, підготовче засідання у справі 926/1096/24 призначено на 10.07.2024 о 14:30.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.07.2024 та призначено підготовче засідання на 10.07.2024.

02.07.2024 від представника відповідача через відділ документального та інформаційного забезпечення надійшла заява (вх. № 1755) про затвердження мирової угоди:

Мирова угода між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Громадською спілкою «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» у справі № 926/1096/24

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з однієї сторони, та

Позивач: Діюча в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС`Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (ідентифікаційний код 43370642), в особі Генерального директора Коваленка Ігоря Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

з метою мирного врегулювання спору шляхом взаємних поступок та закриття судового провадження по справі №926/1096/24, у зв?язку із укладанням договору про правомірне використання, керуючись ст. 192 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. ГС «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 75700 грн. компенсації за незаконне використання твору. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.04.2024 року відкрито загальне провадження у справі №926/1096/24 за вище вказаним позовом, справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

2. Після відкриття господарським судом Чернівецької області провадження у справі №926/1096/24, в межах підготовчого провадження у даній справі, між Сторонами у справі Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Громадською спілкою «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» укладений Договір №Т3-44/06/24-Н про надання дозволу на використання об?єктів авторського права та виплату винагороди за використання об?єктів авторського права, умовами якого Сторони у справі №926/1096/24, з урахуванням положень частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України за період, починаючи з 01.01.2024 року по моменту укладення цієї Мирової угоди, повністю врегулювали питання правомірності використання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 твору «Літаки» (виконавець Женя і Катя) в належному відповідачу публічному закладі, що було підставою для звернення з позовом в межах провадження у справі №926/1096/24. Укладеним договором №T3-44/06/24-Н сторони в добровільному порядку врегулювали питання грошової компенсації зі сторони Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за використання в комерційній діяльності Об?єктів авторських прав, у тому числі твору «Літаки» (виконавець Женя і Катя), шляхом їх публічного виконання в належному відповідачу публічному закладі, що становило предмет спору у справі №926/1096/24.

3. У зв?язку із мирним врегулюванням питання компенсації за використання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 твору «Літаки» (виконавець Женя і Катя) в належному відповідачу публічному закладі, станом на момент укладення цієї Мирової угоди між сторонами відсутній предмет спору, який розглядається господарським судом Чернівецької області в межах провадження у справі №926/1096/24.

4. Враховуючи мирне врегулювання спору ФОП ОСОБА_1 відшкодовує ГС «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» понесені позивачем судові витрати шляхом сплати грошових коштів в наступному розмірі:

- 20 000 грн витрати на правову допомогу в справі №926/1096/24;

- 3 028 грн витрат по сплаті судового збору.

5. Грошові кошти у сумі 20 000 грн витрати на правову допомогу в справі Nє926/1096/24 сплачені платіжною інструкцією №4 від 13.06.2024 року, решта сплачується протягом 2 днів з дня затвердження судом даної мирової угоди на рахунок Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» Р/р НОМЕР_2 , Банк АТ "ЮНЕКС БАНК" м. Київ, МФО 322539.

6. Затвердження судом даної Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №926/1096/24.

7. Наслідки укладення цієї мирової угоди та затвердження її судом, закриття провадження по справі №926/1096/24 сторонам зрозумілі в повному обсязі, зокрема, позивач усвідомлює, що у зв?язку із закриттям провадження у справі №926/1096/24 повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а відповідач усвідомлює, що Ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ця Ухвала може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Ця угода укладена в трьох примірниках (один для Суду, по одному для сторін), кожний з яких викладений на двох сторінках, що розміщені на одному аркуші та мають однакову силу.

9. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

10. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

11. В усьому, що не зазначено в цій угоді, сторони керуються чинним законодавством України.

12. Мирова угода укладена у трьох примірниках для кожної сторони та для суду.

09.07.2024 через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 1802) в якому просить розглянути та затвердити укладену між сторонами мирову угоду без участі відповідача.

09.07.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх. № 1981) про проведення підготовчого засідання без участі представника.

У підготовче засідання 10.07.2024, представники сторін не з`явились, що не перешкоджає проведенню цього засідання без їхньої участі, оскільки сторони належним чином повідомлені про дату час і місце підготовчого засідання.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частини 1-4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду від позивача підписано директором та відповідачем.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 926/1096/24.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (пункт 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі № 926/1096/24 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, укладаючи мирову угоду в даній справі сторони погодили порядок розподілу судових витрат, судові витрати не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 192, 193, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Громадською спілкою «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» у справі № 926/1096/24 в наступній редакції:

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з однієї сторони, та

Позивач: Діюча в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС`Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (ідентифікаційний код 43370642), в особі Генерального директора ОСОБА_2 , що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

з метою мирного врегулювання спору шляхом взаємних поступок та закриття судового провадження по справі №926/1096/24, у зв?язку із укладанням договору про правомірне використання, керуючись ст. 192 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. ГС «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 75700 грн. компенсації за незаконне використання твору. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.04.2024 року відкрито загальне провадження у справі №926/1096/24 за вище вказаним позовом, справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

2. Після відкриття господарським судом Чернівецької області провадження у справі №926/1096/24, в межах підготовчого провадження у даній справі, між Сторонами у справі Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Громадською спілкою «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» укладений Договір №Т3-44/06/24-Н про надання дозволу на використання об?єктів авторського права та виплату винагороди за використання об?єктів авторського права, умовами якого Сторони у справі №926/1096/24, з урахуванням положень частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України за період, починаючи з 01.01.2024 року по моменту укладення цієї Мирової угоди, повністю врегулювали питання правомірності використання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 твору «Літаки» (виконавець Женя і Катя) в належному відповідачу публічному закладі, що було підставою для звернення з позовом в межах провадження у справі №926/1096/24. Укладеним договором №T3-44/06/24-Н сторони в добровільному порядку врегулювали питання грошової компенсації зі сторони Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за використання в комерційній діяльності Об?єктів авторських прав, у тому числі твору «Літаки» (виконавець Женя і Катя), шляхом їх публічного виконання в належному відповідачу публічному закладі, що становило предмет спору у справі №926/1096/24.

3. У зв?язку із мирним врегулюванням питання компенсації за використання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 твору «Літаки» (виконавець Женя і Катя) в належному відповідачу публічному закладі, станом на момент укладення цієї Мирової угоди між сторонами відсутній предмет спору, який розглядається господарським судом Чернівецької області в межах провадження у справі №926/1096/24.

4. Враховуючи мирне врегулювання спору ФОП ОСОБА_1 відшкодовує ГС «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» понесені позивачем судові витрати шляхом сплати грошових коштів в наступному розмірі:

- 20 000 грн витрати на правову допомогу в справі №926/1096/24;

- 3 028 грн витрат по сплаті судового збору.

5. Грошові кошти у сумі 20 000 грн витрати на правову допомогу в справі №926/1096/24 сплачені платіжною інструкцією №4 від 13.06.2024 року, решта сплачується протягом 2 днів з дня затвердження судом даної мирової угоди на рахунок Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» Р/р НОМЕР_2 , Банк АТ "ЮНЕКС БАНК" м. Київ, МФО 322539.

6. Затвердження судом даної Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №926/1096/24.

7. Наслідки укладення цієї мирової угоди та затвердження її судом, закриття провадження по справі №926/1096/24 сторонам зрозумілі в повному обсязі, зокрема, позивач усвідомлює, що у зв`язку із закриттям провадження у справі №926/1096/24 повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а відповідач усвідомлює, що Ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ця Ухвала може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Ця угода укладена в трьох примірниках (один для Суду, по одному для сторін), кожний з яких викладений на двох сторінках, що розміщені на одному аркуші та мають однакову силу.

9. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

10. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

11. В усьому, що не зазначено в цій угоді, сторони керуються чинним законодавством України.

12. Мирова угода укладена у трьох примірниках для кожної сторони та для суду.

2. Провадження у справі закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувачем є Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, місто Київ, вул. А. Абломасова, 5, прм. 57, оф. 1 код 43370642).

Боржником є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.07.2024.

Суддя О.В. Гончарук