Ухвала суду № 120395021, 16.07.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"16" липня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/569/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код 31316718) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 43 405,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 43405,16 грн та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати орендної плати за договором № СУБ-010421-3 суборенди нежитлового приміщення від 01 квітня 2021, договором № СУБ-080421 суборенди нежитлового приміщення від 08 квітня 2021, договором № СУБ-220421 суборенди нежитлового приміщення від 22 квітня 2021, договором №СУБ-01032021-9 суборенди нежитлового приміщення від 01 березня 2021, договором №25/2018 суборенди частини нежитлових приміщень від 30 березня 2018, договором №27/2018 суборенди частини нежитлових приміщень від 30 березня 2018, договором № 32/2018 суборенди частини нежитлових приміщень від 30 березня 2018 року, договором №СУБ-30032021 суборенди частини нежитлових приміщень від 30 березня 2021 року, договором № СУБ-30032021-5 суборенди нежитлового приміщення від 30 березня 2021 року, договором № СУБ-30032021-3 суборенди нежитлового приміщення від 30 березня 2021 року, договором № СУБ-30032021-4 суборенди нежитлового приміщення від 30 березня 2021 року, договором № СУБ-31032021 суборенди нежитлового приміщення від 31 березня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 у справі №922/569/24 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило її скасувати, матеріали справи направити до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 у справі № 922/569/24 скасовано. Справу №922/569/24 направлено до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

22.05.2024 до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/569/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2024, зокрема, витребувано у Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601) відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: невідома, відомості про місце народження - невідомі; документ, що посвідчує особу - невідомий; РНОКПП НОМЕР_1 ; відома адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ).

12.06.2024 до суду надійшло повідомлення від Міністерства соціальної політики України (вх.15265) про те, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб щодо фізичної особи ОСОБА_1 інформація відсутня.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/569/24. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

08.07.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№17424), в якому він просить суд зупинити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з його перебуванням на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 №1557/3099 від 01.07.2024.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що досі триває.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як убачається з доданої до вказаного клопотання про зупинення провадження у справі довідки №1557/3099 від 01.07.2024, відповідач у цій справі - ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 з 24.04.2023 по теперішній час.

Зазначена довідка підписана командиром зазначеної військової частини та скріплена печаткою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/569/24 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227, п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України до припинення перебування відповідача у цій справі - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №922/569/24 - задовольнити.

Провадження по справі №922/569/24 зупинити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227, п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.07.2024.

СуддяІ.О. Чистякова