Ухвала суду № 120393971, 08.07.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/32/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2024 Справа № 908/437/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖПРОМОБЛАДНАННЯ 2000 (вул. Хортицьке шосе, буд. 32-А, кв. 74, м. Запоріжжя, 69124; код ЄДРПОУ 31230091)

про стягнення 735 655,95 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Масалов К.О., Виписка з ЄДРЮО від 02.02.2024, самопредставництво;

Від відповідача: Зелена Р.В., ордер серії АР №1166558 від 12.03.2024;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/437/24 за позовом Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖПРОМОБЛАДНАННЯ про стягнення 830 545,81 грн.

10.06.2024 від Запорізької міської ради до суду надійшла заява № б/н від 10.06.2024 (вх. № 12088/08-08/24 від 10.06.2024) про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 12.06.2024 за участю представників позивача та відповідача суд відклав підготовче засіданні на 08.07.2024 о 12 год. 00 хв., про що присутні представники повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

01.07.2024 від Запорізької міської ради до суду надійшло клопотання № б/н від 01.07.2024 (вх. № 13395/08-08/24 від 01.07.2024) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 08.07.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Суд оголосив про надходження вищевказаних документів.

Представник позивача підтримав заяву № б/н від 10.06.2024 про зменшення розміру позовних вимог на суму 94 889,86 грн., згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 735 655,95 грн. основної заборгованості за договором оренди землі. Крім цього, просить суд стягнути судовий збір у розмірі 8 827,88 грн. та повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 138,67 грн.

Представник відповідача заперечив проти стягнення 735 655,95 грн. основної заборгованості.

Розглянувши заяву Запорізької міської ради № б/н від 10.06.2024 (вх. № 12088/08-08/24 від 10.06.2024), відповідно до яких позивач зазначив, що розмір позовних вимог становить 735 655,95 грн., суд приймає вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи, що позивачем подано вказану заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, предметом розгляду справи є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖПРОМОБЛАДНАННЯ на користь Запорізької міської ради заборгованості за договором оренди землі № 201705000100415 від 28.08.2017 у розмірі 735 655,95 грн.

Суд з`ясував у представників сторін наявність клопотань та заяв.

Представники позивача та відповідача зазначили про відсутність додаткових заяв та клопотань.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Присутні учасники справи зазначили про надання суду всіх доказів в підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Крім того, представником позивача надано суду письмову заяву про закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті в цьому судовому засіданні, оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені в ч.2 ст. 182 ГПК України.

Представник відповідача не заперечив проти вказаного клопотання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та розгляд справи по суті розпочати з 08.07.2024.

Враховуючи, письмове клопотання всіх учасників справи, суд оголосив відкритим судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово представникам сторін.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 6 ст. 183, ст.ст. 185, 195, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті розпочати 08.07.2024 з повідомленням (викликом) сторін.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 22.07.2024 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков