Ухвала суду № 120392584, 16.07.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/906/24

2/152/369/24

У Х В А Л А

про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву

16 липня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Шевчука Юрія Андрійовича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в :

26 червня 2024 року по справі було відкрито провадженняі вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннямистатті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 17 липня 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 31 липня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

16 липня 2024 року від представника відповідача адвоката Шевчука Ю.А. до суду надійшло клопотання, в якому він вказує, що 3 липня 2024 року відповідач звернувся до адвоката за кваліфікованою допомогою та 12 липня 2024 року адвокату надано можливість ознайомитися з матеріалами даної цивільної справи. Представник відповідача просив продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Вирішуючи клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно достатті 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною першою статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно дочастин першої,другої тачетвертої статті127ЦПК України,суд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення. Встановлений судомпроцесуальний строкможе бутипродовжений судомза заявоюучасника справи,поданою дозакінчення цьогостроку,чи зініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як видно з матеріалів справи, представник відповідача 11 липня 2024 року надіслав через систему «Електронний Суд» заву про ознайомлення з матеріалами справи та повноваження його підтверджуються ордером від 11 липня 2024 року.

Таким чином, представник відповідача лише з 11 липня 2024 року почав представляти інтереси відповідача та 12 липня 2024 року йому було надано можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Згідно з частиноюсьомою статті178ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частин першої та другої статті 278 ЦПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню. З огляду на це, строки для надання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, також необхідно також продовжити.

Керуючись статтями 2, 5, 120, 126, 127, 178, 191, 260, 261, 278 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Шевчука Юрія Андрійовича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов до 26 липня 2024 року.

Продовжити позивачу та відповідачу строк до 15 серпня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА