Ухвала суду № 120392238, 15.07.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5400/24

Номер провадження 1-кп/725/114/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 420242600000000 від 03.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Шолохове, Нікопольського

району, Дніпропетровської області,

мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи директором ТОВ «Магнат Агро Сервіс» (код СДРПОУ 34976833, зареєстрованого за адресою: м. Київ, Печерський р-н, пров. Новопечерський, буд.18, оф.32) 03.06.2022 з метою здійснення господарської діяльності та отримання прибутку уклав контракт №МА-03/06 із «Agro Max Way» щодо продажу насіння соняшнику українського походження. На виконання укладеного контракту через декларанта ФОП ОСОБА_5 подав та оформив у відділі митного оформлення №1 митного поста «Чернівці» Чернівецької митниці в митному режимі «експорт» 13 електронних митних декларацій типу «ЕК10АА» з метою експорту насіння соняшнику, не лущене у шкарлупі, українського походження врожаю 2021 року.

Статтею 26 Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Свропейським Союзом, Свропейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, ратифікованої Законом України від 16.09.2014 за №1678-VII, передбачено, що для цілей цієї Глави «походження» означає, що товар підпадає під правила походження, викладені в Протоколі 1 до цієї Угоди («Щодо визначення концепції «походження товарів» і методів адміністративного співробітництва»).

Відповідно до п. 111 порядку заповнення та видачі митницею сертифіката з перевезення (походження) товару EUR.1, який затверджено наказом Мінфіну від 20.11.2017 №950 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.12.2017 за №1563/31431, сертифікат видається у разі, якщо його потрібно пред`явити як доказ, що товар відповідає вимогам правил визначення преференційного походження, встановлених Угодами, при застосуванні преференційних ставок ввізного мита.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей наведених у цій декларації.

Для того, щоб скористатися преференціями в рамках вільної торгівлі між Україною та Європейським союзом, товар має бути походженням з України або ЄС та відповідати правилам походження відповідно до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження.

У якості підстави для застосування тарифної пільги, директором ТОВ «Магнат Агро Сервіс» ОСОБА_4 , через декларанта ФОП ОСОБА_5 надавались сертифікати перевезення (походження) товарів EUR.1, які видані Чернівецькою митницею відповідно до порядку та за формою затвердженою наказом Мінфіну від 20.11.2017 №950 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.12.2017 за № 1563/31431.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою отримання сертифікату з перевезення товару EUR.1, який надає підстави для застосування пільгової ставки при експорті товару в розмірі ввізного мита 3,6%, надав до Чернівецької митниці, завідомо підробленні документи, в яких вказав недостовірні відомості, а саме: звіт про посівні площі сількогосподарських культур за 2021 рік, звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів ягід і винограду за 2021 рік, звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур на 01.11.2021, звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур на 01.10.2021, що нібито підтверджують вирощування ТОВ «Магнат Агро Сервіс» насіння соняшнику на території населеного пункту Плужне Хмельницької області.

Під час досудового розслідування встановлено, що у власності, оренді, користуванні земельних ділянок розташованих в межах населеного пункту Плужне Хмельницької області у ТОВ «Магнат Агро Сервіс» не було та підприємство самостійно вирощуванням сільськогосподарської продукції не займалось.

В подальшому, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що насіння соняшнику не вирощувалося на території населеного пункту Плужне Хмельницької області, будучи обізнаним про загальну ставку вивізного мита в розмірі 10%, через декларанта ФОП ОСОБА_5 , у період з 11.06.2022 по 09.08.2022, подав до відділу митного оформлення №1 митного поста «Чернівці» Чернівецької митниці, який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 51 А, в митному режимі «експорт» електронні вантажно митні декларації UA408020/2022/017029 від 11.06.2022, UA408020/2022/017787 від 15.06.2022, UA408020/2022/017811 від 15.06.2022, UA408020/2022/017815 від 15.06.2022, UA408020/2022/017817 від 15.06.2022, UA408020/2022/017962 від 15.06.2022, UA408020/2022/017963 від 15.06.2022, UA408020/2022/017990 від 15.06.2022, UA408020/2022/017991 від 15.06.2022, UA408020/2022/020783 від 27.06.2022, UA408020/2022/028745 від 01.08.2022, UA408020/2022/030450 від 09.08.2022, UA408020/2022/030451 від 09.08.2022, де в графі 47 безпідставно зазначив пільгову ставку вивізного мита в розмірі 3,6%.

Таким чином, директор ТОВ «Магнат Агро Сервіс» ОСОБА_4 , вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів на загальну суму 121 463, 72 грн., шляхом надання митному органу документів, а саме сертифікатів з перевезення (походження) товару EUR. 1, що містять неправдиві відомості щодо країни походження (застосовано тарифну пільгу вивізного мита не у відповідності вимогам правил визначення преференційного походження, встановлених Угодами).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України надання завідомо неправдивоїінформації органамдержавної владиз метоюодержання пільгщодо податківу разівідсутності ознаккримінального правопорушенняпроти власності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у інкримінованому йому кримінальному провопорушенні, щиро розкаялася та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставіст.48 КК Україниіз закриттям кримінального провадження відносно нього.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особивід кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч.7ст.284 КПК Україниякщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом ст.285, ст.286 КПК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно дост. 48 КК Українита роз`яснень, що містяться вПостанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе за наявності передбаченихст. 48 КК Українипередумов і підстав, а саме - якщо особою вперше вчинено злочин невеликої або середньої тяжкості та якщо вчинене нею діяння внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений вперше вчинив не тяжкий злочин, на момент розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з посади директора ТОВ «Магнат Агро Сервіс», що підтверджується витягом з реєстру юридичних осіб, у вчиненому щиро кається, вину визнав повністю, завдану шкоду в розмірі 121463,72 відшкодував в повному обсязі, на обліку у лікарів нарколога не перебуває.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 420242600000000 від 03.04.2024 року відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із звільненням йоговід кримінальної відповідальності, внаслідок зміни обстановки на підставіст. 48 КК України.

Керуючисьст. ст. 12, 48 КК України, ст.ст.284,285,286,372,376,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.222 КК Україниу зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 420242600000000від 03.04.2024року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 222 КК України - закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1