Постанова № 120392006, 15.07.2024, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/1091/24

провадження № 3/631/463/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко Ірина Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу не з`явилася, через канцелярію суду надала пояснення, з яких вбачається, що вона частково визнає протокол. Її донька з 02 червня по 03 червня була у м. Києві з її дозволу. Вона знала де дитина, та з ким і як вона себе почуває на постійній основі. Тому, вважає, що вихованням своєї доньки вона займається, довіряє їй, та оберігає. Судячи з того, що відпускати неповнолітню доньку у м. Київ це небезпечно у наш час, то більше такої її поведінки не повториться. Провину не визнає. Просить розглянути справу за її відсутності.

Суддя, вивчивши пояснення особи, стосовно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 096477 від 19 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , 2010 року народження, а саме неповнолітня ОСОБА_2 з 02 червня по 03 червня 2024 року зі своїм знайомим займалася бродяжництвом у м. Києві, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно дост.280КУпАП орган(посадоваособа)при розглядісправи проадміністративне правопорушеннязобов`язанийз`ясувати:чи буловчинено адміністративнеправопорушення,чи виннадана особав йоговчиненні,чи підлягаєвона адміністративнійвідповідальності,чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 25 червня 2010 року, тобто є малолітньою.

Матір`ю дитини у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначена ОСОБА_1 .

Ураховуючи зазначене, ОСОБА_3 є суб`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096477 від 19 червня 2024 року, який особисто підписаний ОСОБА_3 та зі змістом якого вона погодилась, заперечень та зауважень не зазначила; поясненнями ОСОБА_1 , відібраними ст. інспектором поліції майором Л. Роменською 19 червня 2024 року, заявою ОСОБА_4 від 12 червня 2024 року, поясненнями ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , згідно зі ст. 34, 35 КУпАП суддею не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує приписи ст. 23 КУпАП, якими визначено, що адміністративне стягнення застосовується не тільки з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, й бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, поведінку після подій, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Ураховуючи викладене,з метоюзапобігання вчиненняу подальшомунових правопорушеньта досягненнямети адміністративногопокарання,беручи доуваги наявністьу ОСОБА_2 на утриманнінеповнолітньої дитини, суддявважає занеобхідне застосуватидо неїадміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставівикладеного такеруючись ст.24,26,34,35,184,279, 280, 283, 284 - 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП електронне адміністрування податку), номер рахунку (IBAN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І. О. Пархоменко