Постанова № 120390267, 16.07.2024, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/606/24

№ провадження 3/624/289/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

селище Кегичівка 16 липня 2024 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берхівка Артемівськогорайону Донецькоїобласті, українець, громадянин України, ІПН НОМЕР_1 ,паспорт № НОМЕР_2 , освіта середня, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- згідно з протоколом серії ААД №014086 від 11 липня 2024 року притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року об 11 год 32 хв по автодорозі Т-21-20 смт Кегичівка-смт Слобожанське Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 здійснював рух на ТЗ ВАЗ -21013, номерний знак НОМЕР_3 при цьому 28 липня 2022 року рішенням Кегичівського районного суду Харківської області був позбавлений права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки. Правопорушення вчинено повторно протягом року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 05 березня 2024 року, постанова ЕНА 1589246.

Своїми діями порушив п. 2.1 а ПДР України.

У зв`язку з цим, його дії кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання порушник не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, обставини викладені в протоколі підтвердив повністю, свою вину визнав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, диском, довідкою армор, з якої вбачається притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА 1589246 від 05 березня 2024 року), постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 28 липня 2022 року та іншимидокументами.

Згідно п. 2.1.А Правил дорожнього руху,водій механічного транспортного засобу повинен мати при собіпосвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Отже, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 5ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватиму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.5ст.126КУпАП та на останнього слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк на п`ять років, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Водночас суд позбавлений можливості застосувати додаткове альтернативне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів, що автомобіль ВАЗ -21013, номерний знак НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та особу, стосовно якої складено протокол,

керуючись ст 40-1, 126, 245, 251,283,284,285,289,294КУпАП, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому за ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що вгрошовому виразістановить 40800(сороктисяч вісімсот)грн 00коп.,який необхідностягнути нарозрахунковий рахунок:UA168999980313020149000020001,отримувач коштівГУК уХарківській обл/Харківськаобл/21081300,код платежу21081300,код отримувачаЄДРПОУ 37874947,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП)з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамистроком нап`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили __2024 року.

Строк пред`явлення до виконання ___2024 року.

Дата видачідля виконання___2024року.

Суддя Н.М. Куст