Постанова № 120389655, 15.07.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №185/6000/24

Провадження №3/0198/154/24

15.07.2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

15липня2024року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт ID № НОМЕР_1 , орган, що видав 1237 від 24.04.2023, РНОКПП відсутній), непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.5ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2024 року, о 02:25 год., на 2 км + 400 м об`їзної дороги с. Широка Балка с. Водяне Павлоградського (раніше Юр`ївського) району Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати даним транспортним засобом, вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1 «а»ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно дост. 268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченихст. 126 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 343058 від 02 червня 2024 року, в якому викладені обставини порушення ОСОБА_1 02.06.2024 вимог п.2.1 «а» ПДР України та як наслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, при цьому у даному протоколі ОСОБА_1 власноручно здійснив запис своїх пояснень, а саме: «Согласін»;

- копією постанови серії ЕНА № 1777012 від 29.03.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відповідно до якої, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки він 29.03.2024 близько 21 годин 43 хвилин в с. Очеретене по вул. Чарікова, керував автомобілем, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії тобто не маючи права керування таким транспортним засобом;

- довідкою Головного управління національної поліції і Дніпропетровській області Павлоградського РВП від 02.06.2024, відповідно до якої, згідно облікової бази «Інформаційний портал Національної поліції України» громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_3 не вилучено.

Відповідно до п.2.1.аПДРУкраїни водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другоючетвертоюстатті 126 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , який 29 березня 2024 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, наявне порушення 02 червня 2024 року вимог п.2.1 «а»ПДР України, за що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки санкція частини 5 статті 126 КУпАП є конкретною і не містить альтернативного адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, однак без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового зборуна користь держави.

Керуючись ст. 9, 23, 40-1, 126, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5ст. 126 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка обл 21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA758999980313020149000004001, кодкласифікаціїдоходів бюджету 21081300), призначення платежу: 21081300 адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років,без оплатного вилучення транспортного засобу.

Виконання постанови, в частині позбавленням права керування транспортними засобами, доручити начальнику патрульної поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходівбюджету 22030106)судовий збірв розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський