Ухвала суду № 120389634, 12.07.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1167/24

Провадження № 2/193/337/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до підготовчого судового засідання

12 липня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Софіївської селищної ради, ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину, договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути пам`ятку археології разом із земельною ділянкою історико культурного призначення,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2024 року керівник Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до Софіївської селищної ради, ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину, договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути пам`ятку археології разом із земельною ділянкою історико культурного призначення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2024 року, для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Кравченко Н.О..

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, підстав длязалишення позовубез руху,його поверненнячи відмовиу відкриттіпровадження немає, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 190, 196 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Софіївської селищної ради, ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину, договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути пам`ятку археології разом із земельною ділянкою історико культурного призначення.

Призначити вказанусправу впорядку загальногопозовного провадженнядо розглядуу підготовчомусудовому засіданні20серпня 2024 року о 09:00 годині в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Карпенко, буд. 3, сел. Софіївка, Дніпропетровської області. Зал судових засідань №3).

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Кравченко