Вирок № 120389629, 11.07.2024, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МІСТАДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/2033/24

1-кп/206/166/24

ВИРОК

Іменем України

11.07.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046700000097 від04.04.2024року,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.09.2023 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що відповідно до судового наказу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 11 січня 2023 року (справа №206/13/23), зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2023 і до досягнення нею повноліття. Вказаний судовий наказ набрав чинності 11.01.2023, виконавче провадження відкрито 08.05.2023. Однак, ОСОБА_3 , умисно, систематично, в період часу з травня 2023 року по березень 2024 року, включно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , тривалий час не виконував у добровільному порядку покладені на нього рішенням суду зобов`язання по виплаті аліментів, на виклики та попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку зі сплати аліментів та можливість притягнення до кримінальної відповідальності, не реагував, тим самим продовжуючи систематично та наполегливо ухилятись від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, ОСОБА_3 будучи обізнаним про аліментні зобов`язання та попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, ігноруючи вимоги державного виконавця Самарського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про необхідність виконання аліментних зобов`язань за судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2023 року, діючи всупереч вимогам Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, Конституції України та Сімейного кодексу України, будучи офіційно працевлаштованим в ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП», таким чином отримуючи дохід у період часу з 29.03.2023 по 04.07.2023 на загальну суму 23800 гривень 63 копійок, аліментні платежі не виплачував, після звільнення на облік в філіях Дніпропетровського обласного центру зайнятості та центрах зайнятості Дніпропетровської області не став, будучи фізично здоровим, не маючи хронічних захворювань чи ступеня інвалідності, самостійно аліменти систематично не сплачував, та, починаючи з травня 2023 року по березень 2024 року аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не сплатив та іншу матеріальну допомогу на утримання доньки не надавав, тим самим злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), що призвело до виникнення заборгованості із сплати призначених коштів у розмірі 43658 гривень 70 копійок, що сукупно склав суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів та вказує на довгострокове, а значить злісне ухилення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини. Таким чином, в результаті злісного ухилення ОСОБА_3 від сплати встановлених судовим наказом аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період з травня 2023 року по березень 2024 року, яка згідно довідки-розрахунку Самарського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції становить 43658 гривень 70 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно не сплачував аліменти на утримання дитини через те, що його колишня дружина не дає йому можливості спілкуватися з дитиною. Із сумою заборгованості згоден, обіцяє заборгованість сплатити.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 суду показала, що обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не сплатив аліментів на утримання їх малолітньої дитини. Іншої допомоги на утримання дитини обвинувачений не надає.

Враховуючи показання обвинуваченого та бажання учасників судового засідання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції статті та звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Разом з тим, у відповідності до ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2023 року, із розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2023 року, остаточно визначивши йому покарання у вигляді 1 (одного) року та 10 (десяти) днів обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1