Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/4353/24
Провадження № 2/175/711/24
УХВАЛА
"15" липня 2024 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання -Гула А.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем однією родиною більше п`яти років до часу відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник Олег Олександрович про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем однією родиною більше п`яти років до часу відкриття спадщини.
Ухвалою суду від 06 червня 2024 року було витребувано у Державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 спадкову справу, відкриту після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорську Краматорського району Донецької обл., проте на дату судвоого засідання відповіді та і не надійшло.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважє за необіхдне повторно витребувати докази.
Керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повторно витребувати в строк до 12 вересня 2024 року у Державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ) спадкову справу, відкриту після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорську Краматорського району Донецької обл.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Білоусова
Судове рішення № 120389218, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 15.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/4353/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: