Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 208/4134/24
Провадження № 6/209/195/24
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
15 липня 2024 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.
розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за підсудністю з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко О.Л., ТОВ «Кампсіс Лігал», в якому заявник просить суд замінити стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».
На обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження № 59089070, відкрите на підставі виконавчого напису № 491 вчиненого 11.04.2019 року приватним нотаріусом Колейчик В.В. щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а установа набула право вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за кредитним договором № 621006476. 08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДебтФорс» було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 621006476.
В судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДебтФорс» булоукладено Договір№ 08-05/23про відступленняправа вимоги,відповідно доякого останнійнабуло правовимоги задоговорами кредиту,у томучислі закредитним договором№ 621006476, згідно умов якого, ТОВ «Дебт Форс» упорядку правонаступництванабуває всіхправ запереданими йомудоговорами (включаючикредитний договір№ 621006476),що підтверджуєтьсядоказами наданимизаявником. Доказів, на підтвердження заперечень з боку боржника його представником не додано.
Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч.1та ч.5ст.442ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», код ЄДРПОУ 43577608, м.Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф.602 у виконавчому провадженні № 59089070 відкритому на підставі виконавчого напису № 491 вчиненого 11.04.2019 року приватним нотаріусом Колейчик В.В. щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
Ухвала можебути оскарженашляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
Судове рішення № 120389181, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 15.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/4134/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: