Ухвала суду № 120389176, 15.07.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6243/23

Провадження № 2-с/209/259/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 липня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Л.В. про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованостіза послуги централізованогоопалення з боржника ОСОБА_1 у розмірі 18610,25 гривень та суму сплаченогозаявником судовогозбору врозмірі 268,40 гривень.

11 липня 2024 року надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 -адвоката МедведєвоїЛ.В. про скасування судового наказу, в якій боржник не погоджується з судовим наказом, заперечує правильність нарахування суми заборгованості та взагалі наявність такої заборгованості, оскільки він ретельно сплачував за опалення.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Л.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 -адвоката МедведєвоїЛ.В. - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року у справі № 209/6243/23, провадження № 2-н/209/3819/23 виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованостіза послуги централізованогоопалення з боржника ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємствуКам`янської міськоїради «Кам`янськатеплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. ДніпродзержинскаЄ.Д. Багбая