Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/4160/24
Провадження № 2-н/209/2583/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2024 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської областіРешетник Т.О.,розглянувши заявупро видачусудового наказуОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«МОНОЛІТ-2016» простягнення заборгованостіза наданняпослуг зуправління багатоквартирнимбудинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку щодо судового наказу.
Стягувач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОНОЛІТ-2016» (код ЄДРПОУ40281948, адреса: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Наддніпрянський, буд. 21,22,23 (інші відомості про стягувача суду невідомі).
Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі).
Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі).
Боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі).
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Оскільки, зі змісту заяви про видачу судового наказу, вимога заявника ґрунтується на наявності заборгованості з приводу утримання нерухомого майна та його обслуговування, то підсудність справи визначається за правилами виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України).
У відповідності до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Судомвстановлено,що об`єктнерухомості щодоякого виникаютьспірні цивільніправовідносини знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до підсудності Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
Відповідно п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до вимог п.10 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/ тарифами, встановленими відповідно до законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», управитель багатоквартирного будинку має право вести претензійно-позовну роботу у разі виникнення заборгованості за надані послуги в порядку і строки, встановлені законом та/або договором.
Відповідно до вимог п. 10 ч.1ст.7 Закону України« Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», співвласники багатоквартирного будинку зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.
Оскільки об`єктнерухомості щодоякого виникаютьцивільні правовідносинизнаходиться уДніпровському районі м.Кам`янське Дніпропетровськоїобласті,та впорушення вищезазначенихправил,оплата занадані послугине проводилась,в зв`язкуз чиму боржникавиникла заборгованістьза послугуз управліннябагатоквартирним будинком,яка підлягаєстягненню зборжника накористь заявника. Також, підлягає стягненню із боржника на користь заявника сума сплаченого судового збору.
Є підстави для видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 160,161, 162, 164, 167-168 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«МОНОЛІТ-2016» (код ЄДРПОУ40281948, адреса: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Наддніпрянський, буд. 21,22,23 (інші відомості про стягувача суду невідомі), заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.05.2021 по 01.05.2024, у розмірі 8450 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 11 копійок; а також судовий збір в рівних частках у розмірі 302 грн. 80 коп., по 101 грн. з кожного.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.
Суддя Т.О. Решетник
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 20___ року
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «___»_____20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання наказом законної сили.
Суддя Т.О. Решетник
Судове рішення № 120389140, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 12.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/4160/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: