Ухвала суду № 120387260, 12.07.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

"12" липня 2024 р. Справа №690/352/22

Провадження №2-р/690/3/24

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

12 липня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

секретар Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марченка Максима Михайловича про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Марченко М.М. звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з заявою про ро`зяснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, а саме просить роз`яснити рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.05.2023 у справі за № 690/352/22 в частині того, коли саме припиняється стягнення аліментів на утримання дитини на період її навчання, враховуючи ту обставину, що даним рішенням встановлена дата закінчення навчання саме 30.09.2023.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України, учасники справи до суду не викликались за відсутності такої необхідності.

Відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Ст. 18 ЦПК Українипередбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідност. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання.

За результатами розгляду справи 11.05.2023 судом ухвалено рішення, яким позов задоволено та вирішено cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області 23.05.2014, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 09.08.2022 і до закінчення нею навчання, але не довше як до досягнення нею 23 років.

На виконання вимог ч. 4 ст. 265 ЦПК України, судом встановлено фактичні обставини того, що ОСОБА_3 на час розгляду справи є повнолітньою та з 2021 є студентом денної форми навчання у Вроцлавській Академії Бізнесу у галузі природних наук, за контрактом на платній основі, запланована дата закінчення навчання 30.09.2023, що підтверджується відповідними доказами та контрактом (т.1 а.с.13-20).

Резолютивна частина рішення, як і виконавчий лист, виданий судом на виконання рішення вказує на те, що аліменти присуджені з дня подачі заяви до суду, а саме з 09.08.2022 і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

А тому, суд вважає за необхідним роз`яснити рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.05.2023 у справі за № 690/352/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання в частині того, коли саме припиняється стягнення аліментів на утримання дитини на період її навчання, враховуючи ту обставину, що даним рішенням встановлена дата закінчення навчання саме 30.09.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 247,259-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марченка Максима Михайловича про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання - задовольнити.

Роз`яснити рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 травня 2023 року у справі № 690/352/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання та зазначити, що стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання припиняється 30.09.2023, але не довше, як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило