Постанова № 120386712, 11.07.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3866/24

3-1197/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2024 року М.оБУХІВ

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, РНОКПП суду не відомо,

по ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2024 року близько 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлювала словесні погрози, образи в сторону своєї свекрухи ОСОБА_2 , чим спричинила домашнє насильство, цим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №098362 від 29.06.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.06.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом та іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність не встановлено.

З`ясувавши всіобставини,що маютьзначення дляправильного вирішеннясправи,враховуючи характервчиненого правопорушеннята особуправопорушниці вважаюдостатнім,об`єктивним ісправедливим накладенняадміністративного стягненняв межахсанкції ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винноюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого частиною1статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у в розмірі 170 грн. (Обух. УК/м.Обухів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.); Рахунок отримувача: UA898999980313020106000010449; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.М.Зінченко