Єдиний державний реєстр судових рішень
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/9704/24
Провадження № 2-н/357/1747/24
15 липня 2024 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування з ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.10.2021р. по 21.02.2022р. за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 7,9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ № 830 від 21.08.2019 року (в редакції постанови КМУ № 1022 від 08.09.2021 року), -
Н А К А З У Ю
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (м. Біла Церква, вул. Мережна 3, ЄДРПОУ 04654336, р/р № НОМЕР_3 В ТВБВ № 10026/0877 ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) борг за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.10.2021р. по 01.04.2024р., в розмірі 23545,36 грн. Суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 59,01 грн., трьох відсотків річних в розмірі 14,13 грн., за період (з 01.10.2021р. по 21.02.2022р.). Суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 20,59грн., та трьох відсотків річних в розмірі 11,99грн., за період (з 01.01.2024р. по 21.04.2024р.) та судовий збір в розмірі 302,80 грн., всього 23953,88грн. (Двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят три гривні 88 коп.).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), стягувачу.
Суддя Б.І. Кошель
Судовий наказ набрав законної сили _______року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________року
Судовий наказ виданий стягувачу _________ року
Суддя Б. І. Кошель
Судове рішення № 120386435, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/9704/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: