Рішення № 12038635, 04.11.2010, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа № 2-425/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

представника позивача Попенко В.С.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року до суду звернулося ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/0376/82/0007357 від 27.06.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало ОСОБА_2 кредит у сумі 6000 гривень строком на 72 місяці з кінцевим строком погашення 27.06.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних. Банк свої зобовязання виконав повністю, а позичальник ні, чим істотно порушує умови кредитного договору. Внаслідок цього станом на 30.09.2010 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед банком в розмірі 8036,89 гривень.

Позивач просить достроково стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 8036,89 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/0376/82/0007357 від 27.06.2008 року, а також 200,37 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача Попенко В.С. позовні вимоги зменшила і просить стягнути з ОСОБА_2 7785,03 заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

Суд вважає, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Частина 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити.

При поданні позову до суду позивач сплатив 80,37 грн. державного мита та 120 гривень на ІТЗ розгляду справи, про що засвідчують копії платіжних доручень (а.с. 4).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області 7 серпня 1998 року, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м. Чернігів, проспект Перемоги, 21, МФО 353348, код 14245308, рахунок № 29095744 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором розмірі 7 785 (сім тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 03 коп. та судові витрати 80,37 грн. сплаченого державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7 985 (сім тисяч девятсот вісімдесят пять) гривень 04 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду О.М. Семенченко