Постанова № 120386232, 16.07.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/410/24

Провадження по справі № 3/281/240/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 19.08.2011 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до суду від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГП № 142029 від 21.04.2024 року, ОСОБА_1 21.04.2024 року о 00 год. 20 хв. знаходячись на а/д м-07 Київ- Ковель-Ягодин, 170 км на зупинці громадського транспорту висловлювався словами нецензурної лайки, шарпав за формений одяг працівника поліції при виконанні службових обов`язків старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , не виконав законну вимогу поліцейського, а саме припинити адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 та ст. 178 КУпАП.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.04.2024 року о 00 год. 20 хв. знаходячись на а/д м-07 Київ- Ковель-Ягодин, 170 км на зупинці громадського транспорту висловлювався словами нецензурної лайки, шарпав за формений одяг працівника поліції при виконанні службових обов`язків старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , не виконав законну вимогу поліцейського про припинення адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом серії ГП № 142029 від 21.04.2024 року (а. с.3), копією протоколу серії АА№ 021400 від 21.04.2024 року (а. с. 6-7), копією постанови про накладення адміністративного штрафу від 21.04.2024 року (а. с. 5), рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Романа Сейко від 08.06.2024 року (а. с. 8), усними поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні 16.07.2024 року.

Згідно з ст. 185 КУпАП правопорушенням є, зокрема, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 , не виконав законну вимогу поліцейського, а саме припинити адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 та ст. 178 КУпАП.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Оскільки санкція статті 185 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2024 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 185, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт Лугини/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA638999980313030106000006731; Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук