Рішення № 120386142, 09.04.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17342/23

Категорія 36

2/295/806/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 29.10.2021 близько 16-26 год. у м. Житомирі, по вул. Театральній, 5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого автомобіля марки «Fiat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та іншого транспортного засобу марки «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 , який було пошкоджено з вини відповідача згідно постанови Корольовського районного суду міста Житомира від 28.04.2022 в справі № 296/95866/21. На відшкодування шкоди власнику пошкодженого транспортного засобу марки марки «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 позивач сплатив страхове відшкодування в сумі 83207,65 грн. Так як водій забезпеченого транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що встановлено вказаним вище рішенням суду, то відповідно до абзацу «а» п. п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на суму сплаченого страхового відшкодування.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 83207,65 грн сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу та сплачений судовий збір за подання позову в сумі 2684,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій до суду заяві виклав прохання проводити розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Згідно ч. 1 ст. 280ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2021 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АР 9386516, за яким забезпеченим транспортним засобом є транспортний засіб марки «Fiat», д.н.з. НОМЕР_1 (а. с. 5). Згідно договору страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 130000,00 грн.

Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 28.04.2022 в справі № 296/9566/21, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 09.06.2022 (а. с. 45-51), встановлено, що 29.10.2021 о 16-26 год. ОСОБА_1 керував по вул. Театральна, 5, в м. Житомирі автомобілем Fiat Linea, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Peugeot 301, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Будучи доставленим до медичного закладу, від проходження медичного огляду, з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, що підтверджується висновком лікаря № 599 від 29.10.2021. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 10.9, 2.5Правил дорожньогоруху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Провадження в справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а також його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

За положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, за змістом постанов суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною, тобто встановленою судом, через що в силу ч. 6 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

12.01.2022 до позивача звернувся представник ПАТ «СК «Українська страхова група»

із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 85707,65 грн на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», а також згідно поданої до ПАТ «СК «Українська страхова група» 01.11.2021 ОСОБА_3 заяви про настання страхового випадку та виплату стархового відшкодування (а. с. 8, 11).

На підставі складеного ПАТ «СК «Українська страхова група» акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектної відомості) від 03.11.2021 та страхового акту № 09765/47/922 від 11.05.2022, затвердженого позивачем, позивач сплатив ПАТ «СК «Українська страхова група» страхове відшкодування в сумі 83207,65 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 266925 від 16.05.2022 (а. с. 9, 10, 12, 13).

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого і відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно підпункту «в» п. п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)

Встановивши,що дорожньо-транспортнапригода,внаслідок якоїбуло пошкодженотранспортний засіб «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 , сталася з вини відповідача і він як водій забезпеченого транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,а страховикомздійснено виплатустраховику потерпілоїособи (підприємствоз іноземнимиінвестиціями «Віп-Рент»)-ПАТ «СК«Українська страховагрупа» страховевідшкодування врозмірі 83207,65 грн, яка не відшкодована страховику відповідачем, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування.

За положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2684,00 грн, сплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою майнового характеру, що підтверджено платіжною інструкцією № 5515 від 20.07.2023.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 76-82, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 83207,65 грн сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судовий збір у сумі 2684,00 грн., а всього 85891,65 грн (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня шістдесят п`ять копійок).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова група«ТАС» (адреса:03117,м.Київ,просп.Перемоги,65,код ЄДРПОУ 30115243, р/р НОМЕР_3 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Л.М.Семенцова