Рішення № 120384483, 15.07.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/321/22

2-і/689/1/24

РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

присяжні Іванов П. В., Малецька М. Б.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представниці особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування

Ярмолинецької селищної ради Стахової Ю. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ярмолинецька селищна рада, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною,

встановив:

У травні2024року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08.07.2022 у справі № 689/321/22 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що вказаним рішенням суду ОСОБА_4 визнано недієздатною, встановлено опіку та заявника призначено опікуном над нею. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 182 від 06.06.2022 ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, через що вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. У зв"язку із закінченням строку дії вказаного рішення, враховуючи, що психічний стан ОСОБА_4 не покращився, заявник просить продовжити строк дії рішення.

Заявник і його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради проти задоволення клопотання не заперечував.

ОСОБА_4 в судове засідання не доставлена у зв"язку з важкістю стану здоров"я.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Чухась М. С. проти задоволення клопотання заявника не заперечувала.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2022 року у справі № 689/321/22 ОСОБА_4 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над нею. Цим же рішенням визначено строк його дії - до 07.07.2024.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновком судово-психіатричного експерта Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" № 469 від 21.06.2024 стверджується, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, внаслідок чого вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що психічний стан ОСОБА_4 не покращився, вона продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та неспроможна керувати ними.

З огляду на викладене, наявні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі № 689/321/22 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2022 року у справі № 689/321/22 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Мудроголови Городоцькогорайону Хмельницькоїобласті,жительки АДРЕСА_1 ,недієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз"яснити опікуну право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 7210,42 грн. відшкодувати за рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ України", код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077, в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, призначення платежу: оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя М. М. Баськов

Присяжні П. В. Іванов

М. Б. Малецька