Ухвала суду № 120383290, 16.07.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1618/19

Номер провадження 2-во/305/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши увідкритому судовомузасіданні,заяву ОСОБА_1 ,про виправленняописки всудовому наказівід 13.09.2019року простягнення аліментівна утриманнядітей усправі №305/1618/19,заявниця ОСОБА_2 ,боржник ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року суддею Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., було постановлено судовий наказ у справі № 305/1618/19, за заявою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, яким заяву задоволено, а саме: «Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти, на утримання трьох дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 27 серпня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття.».

Дослідивши матеріалисправи таматеріали доданідо заявипро виправленняописки,встановлено,що привинесенні судовогонаказу суддею Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., у наказній частині було допущено описку в зазначенні дати народження дитини ОСОБА_6 , а саме у судовому наказі зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 видане повторно 26.01.2018 року, яке додано до заяви про виправлення описки та знаходиться в матеріалах справи №305/1618/19 про видачу судового наказу, вірна дата народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у судовому наказі від 13.09.2019 року допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З дослідженого в судовому засіданні рішення судовому наказі від 13.09.2019 року вбачається, що у наказній частині тексту судового наказу допущено описку, яка перешкоджає його належному виконанню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому наказі від 13.09.2019 року про стягнення аліментів на утримання дітей у справі № 305/1618/19, заявниця ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , задовольнити.

Виправити опискув судовомунаказі суддіРахівського районногосуду Закарпатськоїобласті БліщО.Б.,від 13.09.2019року усправі №305/1618/19(провадження№ 2-н/305/91/19) за заявою ОСОБА_4 простягнення з ОСОБА_3 аліментівна утриманнядітей утвердій грошовійсумі урозмірі 50відсотків прожитковогомінімуму,для дитинивідповідного віку, вважати вірною у наказній частині судового наказу, дату народження дитини ОСОБА_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Попова