Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/235/1317/24
Справа № 242/751/24
У Х В А Л А
про призначення судово-генетичної експертизи
15 липня 2024 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Величко О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Москаленко О.І
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Селидівський відділ ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) про встановлення батьківства та зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа: Селидівський відділ ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) про встановлення батьківства та зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини.
Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання:
1. Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради - установа охорони здоров`я (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, e-mail: dneprsme@ukr.net).
3. Відібрання біологічних зразків у позивача ОСОБА_1 і дитини ОСОБА_3 доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради - установа охорони здоров`я (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, e-mail: dneprsme@ukr.net).
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився. Просив розглянути справу без його участі, та вирішити питання про призначення експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце повідомлена належним чином. Просила розглянути справу без її участі. Клопотання проти задоволення позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не надавав.
Третя особа Селидівський відділ ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце повідомлений належним чином.
Суд, ознайомившись із клопотанням, оцінивши доводи, викладені позивачем в клопотанні, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Предметом доказування у справах про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень експерти керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей)», розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.
З огляду на викладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, в зв`язку з чим у справі необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу спірного батьківства методом молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідним зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Селидівський відділ ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) про встановлення батьківства та зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини, - судово-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:
1. Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради - установа охорони здоров`я (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, e-mail: dneprsme@ukr.net).
Відібрання біологічних зразків у позивача ОСОБА_1 і дитини ОСОБА_3 доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради - установа охорони здоров`я (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, e-mail: dneprsme@ukr.net).
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
В розпорядження експертів надати матеріали справи №242/751/24 провадження № 2/235/1317/24.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Величко
Судове рішення № 120383161, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/751/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: