Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №339/144/24
59
2/339/89/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2024 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Дуткевич М.В. звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: 1/10 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 народила четверо дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та разом з чоловіком збудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , не оформивши документів про право власності на нього.
На час смерті ОСОБА_3 вона та діти були зареєстрованими в цьому житловому будинку і відповідно до ст. 1268 ЦК України як спадкоємці першої черги вважаються такими, що спадщину прийняли. У встановлений законом 6 місячний строк ніхто із них не звертався в нотаріальну контору із заявою про відмову від свої частки у спадковому майні.
Рішенням Болехівського міського суду від 29 серпня 2013 року позов ОСОБА_6 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позов до ОСОБА_2 був задоволений: визнано за ОСОБА_1 право власності на 6/10 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 - по 1/10 частці.
Залишилась 1/10 частка, яку ОСОБА_2 прийняв, але не оформив спадкові права. ОСОБА_2 раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Овідіопіль Одеської області від внутрішньо мозкового крововиливу у стовбур мозку. Він був неодружений, дітей у нього не було.
Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги та була зареєстрована разом із померлим ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 , то згідно ст. 1268 ЦК вважаюся такою, що спадщину прийняла. По заяві позивача відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 частку домоволодіння по тій причині, що хоча ОСОБА_2 спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняв, але не оформив спадкові права на належну йому частку, тобто відсутні правовстановлюючі документи на 1/10 частку даного домоволодіння.
12 квітня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 17 червня 2024 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4
02 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Окрім того, представник позивача та відповідач та подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі (а.с.25, 72).
Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
При цьому, представник відповідача подала заяву, в якій вказує, що позов визнає (а.с.25).
Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.
В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що предметом розгляду справи є домоволодіння по 1/10 частка домоволодіння по АДРЕСА_1 , право власності на яке на був ОСОБА_2 , після смерті батька ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина (а.с.6)
Згідно рішення Болехівського міського суду від 29 серпня 2013 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися з позовом до ОСОБА_2 , позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на 6/10 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , братами відповідача - по 1/10 частці (а.с.6-7).
Як вбачається із змісту судового рішення, відповідач ОСОБА_2 не звертався із зустрічним позовом про визнання права власності за ним в 1/10 частині.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина на 1/10 частку вказаного будинколодіння (а.с.8-9).
ОСОБА_2 за життя не розпорядився своїм майном, а тому спадкування здійснюється за законом.
Як зазначено вст. 1216 ЦК України,спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).
Згідно з положеннями частин 1,2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України,спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частинами 1,3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦКУкраїни, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1ст.1270 ЦКстрок.
Згідно ч.1 п.11ст.346 ЦК України, право власності припиняється в разі смерті.
Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).
Позивач вважається такою, що прийняла спадщину в силу статті 1268 ЦК України після смерті сина ОСОБА_2 , оскільки реєстрація спадкоємця за місцем проживання спадкодавця на час смерті спадкодавця свідчить про автоматичне прийняття спадкоємцем спадщини (а.с.11,16).
Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, нею не подані правовстановлюючі документи щодо належності вказаного майна спадкодавцю(а с.12).
Стосовно відсутності відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії суд констатує наступне.
Нотаріальна діяльність є специфічна правова форма діяльності, сутність якої полягає в тому, що в її рамках здійснюється застосування правових норм шляхом реалізації нотаріатом юрисдикційних повноважень у безспірних справах пов`язаних із цивільними правовідносинами.
Відсутність належного правовстановлюючого документу засвідчує про те, що дана справа не може тлумачитись як безспірна, а отже до даних правовідносин не може бути застосована нотаріальна форма охорони та захисту прав і законних інтересів позивача шляхом вчинення нотаріальних дій.
Позивачі позбавлені можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.
Враховуючи, що обраний позивачами спосіб захисту прав є належним, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
За таких підстав, суд, переконується в тому, що позивач, як спадкоємець згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлого ОСОБА_2 та набув право власності на 1/10 частку будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту: житлового будинку «А», стайні «Б», стодоли «В», шопи «Г», вбиральні «Д» криниці 1, воріт 2, огорожі 3 (а.с. ).
На підставі наведеного ст. 1220-1223, 1268,1269 ЦК України, керуючись ст.258-259, 263-265 ЦПК Українисуд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 провизнання прававласності задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 правовласності на1/10частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту: з житлового будинку «А», стайні «Б», стодоли «В», шопи «Г», вбиральні «Д» криниці 1, воріт 2, огорожі 3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Найменування та ім`ясторін, їх місцезнаходження та проживання:
ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Болехівська міська рада місцезнаходження пл. І.Франка, 12 м.Болехів Івано-Франківської області, ЄДРПОУ 04054270.
ОСОБА_4 - місце проживання АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 - місце проживання АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 - місце проживання АДРЕСА_1 .
Суддя Головенко О.С.
Судове рішення № 120382275, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 16.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/144/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: